El Punto Ancap 466xt

📉 ¿Hay más empleo? Solo si se manipulan los datos. El Gobierno dice que estamos en cifras récord de ocupados, pero si miramos de cerca… hay truco. • Trabajos de 10 horas semanales • Parados que ahora son “formación activa” • Reformas que solo maquillan la estadística 🤔 ¿De verdad baja el paro o simplemente lo disimulan mejor? 🔴 Desnudamos las cifras del empleo y la nueva jornada laboral. #paro #empleo #yolandadiaz #jornadalaboral #economía #política #doblemoral #elpuntoancap

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Cuando alguien escucha por primera vez la idea de una sociedad sin Estado, una de las primeras objeciones suele ser: “Pero entonces, ¿quién imparte justicia?”. Pensarían que viviríamos en una noche de la purga constante. Parece impensable que pueda haber orden, leyes o castigo a los delitos sin un aparato estatal detrás. Esta reacción, comprensible, se basa en un hábito: hemos crecido en sociedades donde el Estado se presenta como único garante de la justicia. Pero... ¿y si no fuera así? ¿Y si existieran alternativas mejores, más justas y más eficientes? Lo veremos aquí, en Anarcopedia, una sección de El Punto Ancap. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Va a hacer ahora un mes del apagón que dejó España a oscuras. Aun con el gobierno sin aclarar ni asumir responsabilidades por nada de lo sucedido, sí que hemos podido vislumbrar cómo el discurso lo han dirigido al resurgir de la romantización de la pobreza. Aprender a vivir con menos para salvar el planeta. Ese discurso que romantizaban los que durante el apagón agradecieron poder hablar con sus vecinos, pero que conectados de nuevo al wifi, corrieron a tuitear lo bien que estaban sin tecnología. Pero esto no es más que otro ejemplo del doble rasero del malasañero contemporáneo. Ya en 2021, el exministro de consumo Alberto Garzón promovía la reducción del consumo de carne para el ciudadano, pero daba solomillo a 270 personas en su boda. Ese solomillo que la política y activista sa, Sandrine Rousseau, ya relacionó hace un par de años con la masculinidad tóxica y el fin del mundo. El mantra de atacar todo siempre y cuando lo haga el otro. Porque el burócrata de turno y el pijo snob son la encarnación de lo que ya escribió Frédéric Bastiat a mediados del siglo XIX: que hay algunos hombres que han recibido del cielo la divina misión de frenar la degradación del ser humano, y que solo su intervención puede sacarla de esta pendiente. Una pendiente que viene con nombre y apellidos: el decrecimiento neomalthusiano. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Nos encontrábamos a finales del mes pasado con Roma Gallardo de nuevo en televisión. Esta vez fue llamado para debatir sobre los impuestos y las personas que se marchan a otros países buscando mejores condiciones fiscales. La postura de Roma, ya conocida por sus seguidores, era clara: no quiere que el Estado le robe, y que lo poco que se le tenga que quitar, se utilice de forma eficiente y honesta, una postura totalmente extremista, podríamos decir. Y al contrario que la opinión hacia otros éxodos de personas, si como decía Roma, usted no encuentra motivos para darle al Estado todo lo que le quita sin ocuparse luego de lo que le promete, y decide marcharse a Andorra, usted será un insolidario al que hay que señalar y degradar por ello. No en vano, para enfrentar el peligroso discurso de Roma Gallardo, en plató teníamos a Sara Pérez Santaolalla, Samantha Villar y, por si fueran pocos los todólogos en plató, Helio Roque, un grandilocuente influencer veinteañero con una capacidad argumentativa igual o menor que sus dos compañeras. Y efectivamente, enfrentaron el discurso de Roma Gallardo desde el clásico juego sentimental que siempre nos arroja a la dualidad impuestos o cáncer. Y no es la primera vez que este debate se afronta de la forma más infantil y deshonesta posible. Fue Javier Ruíz, un flamante afín ya en los espacios de TVE, quién en 2021, y ante la marcha de varios youtubers a Andorra, arremetió contra ellos al grito de ¡Chavales que estáis viendo esto, os están robando! Un debate al que, desde el gobierno y los medios, se le sigue dando la misma explicación: el chantaje emocional. Porque ante la cada vez más evidente degradación de todos los servicios públicos, preguntarse adónde va el dinero, y ahora que en la actualidad se recauda más que nunca, la respuesta es la falacia de los hospitales, las carreteras y los colegios. Porque da más votos el discurso sentimental de quién pagará el cáncer, que aceptar que quién aprueba este expolio, es o porque vive de él, o porque le han comido hasta la última neurona que le quedaba. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Durante su comparecencia en el Congreso para explicar el apagón eléctrico que dejó a España a oscuras, y en su línea habitual de convertir cualquier ápice de responsabilidad y autocrítica en una oportunidad para culpar a otro, Pedro Sánchez nos dejó una perla más para una hemeroteca a la que sigue mostrándose inmune. El Presidente del Gobierno, con la solemnidad y engole dramático que acostumbra, declaraba hace un par de semanas que: "Lamentar las vidas que tristemente se perdieron por el apagón e ignorar las más de 8.000 que se pierden cada año en España como consecuencia del cambio climático es un gran acto de cinismo." Evidentemente, no es la primera vez que un burócrata utiliza la ciencia como dogma alarmista del fin del mundo. A lo largo de los años 70, la retórica climática iba orientada hacia un enfriamiento total del planeta, que desembocaría en un apocalipsis glacial. Luego, en los años 80, la narrativa cambió hacia el calentamiento global por una supuesta crisis en torno a los gases de efecto invernadero. Y en la actualidad, se habla de una alarma o apocalipsis climático que actúa como cajón de sastre ideológico donde cabe cualquier catástrofe imaginable. Pero lo que estas narrativas tienen en común, es que han sido utilizadas para implantar políticas de control y expansión del poder estatal, justificándose en la ciencia como ente único e indisoluble de la verdad objetiva, que nos llevará si no tomamos acción, al colapso de la civilización; pero que siempre acaban por materializarse en más expolio y control para el ciudadano. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Hace ya casi un mes, veíamos en La Sexta Xplica como Jon Goitia, arquitecto e inversor, discutía con Gonzalo Bernardos sobre la vivienda y el alquiler en España. Mientras Goitia explicaba por qué no sale rentable construir en España, Bernardos seguía con su soflama ideológica de vendarse los ojos y culpar al contrario de su propia ceguera. Para colmo de todo mal, hace unas semanas, Pedro Sánchez recordaba que la última Ley de Vivienda impulsada por su gobierno es "una Ley pionera en vivienda que funciona allí donde se está aplicando". La constante desinformación y propagación de bulos a las que este Gobierno nos somete, ya no nos puede sorprender. Igual que tampoco sorprende que los habituales tertulianos de las comunas satelitales del gobierno no den su brazo a torcer. Pero, lo que ocurre, es que allá donde encontramos datos, estos desmienten al Presidente del Gobierno y sus tertulianos afines. No solo no está mejorando el problema de la vivienda, sino que a cada mes que pasa, empeora. Y la solución es siempre la misma: atacar a los fondos buitre, al alquiler vacacional, y en estos últimos meses, a los propietarios. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap Tik Tok / elpunto.ancap IG / elpuntoancap En el corazón del Siglo de Oro español, mucho antes de que Adam Smith o Carl Menger escribieran una sola palabra sobre el libre mercado, un grupo de teólogos y juristas sentó las bases de lo que hoy entendemos por pensamiento liberal. Estamos hablando de la Escuela de Salamanca, una corriente de pensamiento nacida en la Universidad de Salamanca en el siglo XVI, que analizó cuestiones económicas, políticas y morales con una claridad sorprendentemente moderna. Quédense y se lo contamos aquí, en la Bitácora Libertaria, una sección de El Punto Ancap. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap El pasado 13 de febrero de 2025, Iván Espinosa de los Monteros fue víctima de una turba enfurecida de estudiantes de la Universidad Complutense de Madrid. Días después, el 17 de marzo, Macarena Olona vivió una escena muy similar en la Universidad de Granada, en la que acabó literalmente haciendo surf por encima de los encapuchados rabiosos. En ambos casos, estudiantes universitarios bloquearon su entrada, impidieron la celebración de los actos y defendieron, con rabia militante, el monopolio ideológico que impera en las aulas públicas. Lo hacían, por supuesto, por la libertad, puesto que no hay nada más noble que hacer en nombre de la libertad que reprimirla. No hace falta compartir las ideas de Espinosa de los Monteros o de Olona para entender lo que estos hechos revelan: la universidad pública española se ha convertido en un bastión del pensamiento único. Atrás quedan los tiempos en los que las facultades podían llegar a ser espacios de debate en los que las ideas, enfrentadas unas con las otras, podían cuestionarse sin bilis de por medio. La universidad es hoy un foco de resentidos que representan a la perfección lo que las narrativas neomarxistas e interseccionales son capaces de causar cuando éstas permean el sistema educativo. Diseñándola para crear estatistas y ciudadanos obedientes que depositen su formación en currículums avalados por la istración. La educación en general, y la universidad en particular, no es el templo del pensamiento crítico desde hace ya mucho. Es una trinchera desde la que se dispara contra todo lo que cuestione al Estado. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap A principios de marzo de este año irrumpía con fuerza un vídeo de Joan Serrat Montagut, periodista y activista catalán. En el vídeo en cuestión las cámaras del Café Lavé, en Mérida (Yucatán), grabaron al periodista notablemente exaltado, causando daños al mobiliario del lugar e increpando a la camarera que atendía detrás de la barra. La cuestión no es si estaba justificado el comportamiento de Montagut, lo que ocurre es que para justificar su enfado aludió a que él es una persona que lucha por mejorar este puto mundo y exijía respeto por ello. Meses antes, nos encontrábamos con un vídeo difundido en redes en el que la escritora y actriz Juana Dolores, declaró que mataría a la influencer Roro, para luego atacarla señalándola como ‘puta fea’ y ‘puta nazi’. Evidentemente, no podemos aventurarnos a señalar más de lo que se ve en el vídeo de Montagut, y también debe defenderse, al menos desde nuestra perspectiva, la libertad de Juana Dolores para decir lo que se le antoje, por muy deplorables que nos puedan parecer sus declaraciones. Ahora bien, esto no es más que otro ejemplo de la deriva autoritaria de los que se erigen como salvadores de la moral. Pues cuando alguien es disidente de sus ideas o piensa diferente, no se reprimen para convertirse en auténticos inquisidores y justificarse en que ellos están en el lado bueno de la historia. La tiranía del buenismo, que arrebata necesariamente cualquier atisbo de bondad en el otro, reduciéndolo así a un ser maligno, sin atribuciones humanas, por lo que está justificada cualquier persecución hacia él. Protegidos por un gobierno que nunca señala las desmesuras de los suyos, estos autoproclamados guardianes de lo bueno ven reforzados sus comportamientos, y cuando llegan al límite, explotan y se justifican en ser personas que luchan para construir un mundo mejor. Un “mundo mejor” en el que están dispuestos a destruir a todo el que no piensa como ellos. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Pablo Iglesias lleva unos meses siendo protagonista. Ataques a su rival político directo Sumar, apología de un aceite de oliva comunista, la publicación de un libro, la lucha contra el fascismo ejemplificada en lanzar micrófonos por los aires y la última, un proyecto de micromecenazgo para ampliar su bar, La Taberna Garibaldi, a un local de mayor superficie. Hace apenas un mes, en un acto llamado ‘La Quinta. Combatir a la ultraderecha en Europa y América Latina’, Pablo Iglesias, como miembro de la mesa del evento, exponía que su taberna no se abrió para ganar dinero, sino para ganar poder y crecer. Y que ojalá en cada ciudad hubiera una Taberna Garibaldi, porque eso da poder político. Afirmaba que por eso movilizaban a toda la militancia, para que en todos los lugares donde haya poder, haya una presencia política de su proyecto, pues eso, según él, lo aprendieron de América Latina. Una vez más, asistimos a las mentiras disfrazadas de buenas palabras. Y en eso Podemos y sus representantes han sido genios del marketing. Pablo Iglesias y compañía son los comunistas 2.0 modernos: aquellos que bajo la premisa de la lucha antifascista, mercadean con las ideas del progreso y las convierten en meras herramientas para enriquecerse. Esto no es nuevo: como el propio Iglesias afirma, es algo que hemos podido ver en varios países de América Latina. Líderes que empobrecen a su pueblo bajo políticas sociales de progreso e igualdad, pero que luego disfrutan del hiperconsumismo —supuestamente capitalista— contra el que luchan. Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga. Aspirar a enriquecerse y mejorar económicamente es un yugo que solo pueden soportar los líderes de estos movimientos, pues ellos se sacrifican por el pueblo, mientras la población sufre las consecuencias de sus políticas. Pablo Iglesias, exvicepresidente del Gobierno, ahora también empresario hostelero, es el ejemplo vivo de esto. Años enriqueciéndose a costa de su militancia y viviendo un ocaso político dorado, gracias a las consecuencias directas del sistema que dice despreciar. Pero claro, si hay Estado de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap A finales de marzo veíamos a Marina Rivers, conocida influencer, hablando sobre la crisis de la vivienda en el programa Todo es Mentira de Risto Mejide. Ésta intervención fue subida a Tiktok en el perfil oficial de Cuatro. La publicación se llenó de comentarios cuestionando los argumentos y credenciales de la influencer para hablar sobre esto, a lo que Rivers contestó en un comentario que decía: “Estoy en el último año de derecho y economía, para la gente preocupada por mi formación.” Emoticono de corazón mediante. Marina Rivers no es más que un síntoma que nos vale para contextualizar el problema que aquí subyace: la legitimidad que le concedemos a un papel que nos acredita automáticamente como experto en un tema. ¿Desde cuándo un título nos hace poseedores de la verdad o más indicados para hablar? Se convierte en algo totalmente legitimador: usted ha estudiado y supuestamente se ha formado, y da igual que nunca haya ejercido ni ganado sustento de ello. Ese papel, avalado por el Estado, ya le convierte en una autoridad para hablar. Y lo vemos con frecuencia en televisión, tertulianos que aparecen habitualmente, y cuyas credenciales son dos títulos universitarios. Y los que tienen experiencia, cuando ésta es rastreada, descubrimos que trabajan en organismos, medios o empresas que casualmente se encuentran alineados con la narrativa oficial. Ya es jugar con la paciencia de quién nos escucha, pero recordemos que actualmente una de las periodistas mejor valoradas es Silvia Intxaurrondo, presentadora en TVE, que hace no mucho recibió el premio Igualdad Ana Tutor por su “periodismo independiente”. Curioso también que quién le entregó el premio fue el propio PSOE. Y es que es irónico que quién recibe premios, aparece en televisión o en medios, suela estar cerca del poder gubernamental del momento. El verdadero problema es este, una sociedad que ha relegado el pensamiento crítico a la acreditación estatal en papel, y el mérito y experiencia a la alineación con el Estado de turno. Pero claro, si hay Estados de por medio… podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Milton Friedman no solo fue un economista brillante, sino también una de las figuras más influyentes en la defensa del libre mercado y la reducción del papel del Estado en la economía. Su trabajo ha dejado una huella imborrable en la política económica moderna y sus ideas siguen siendo objeto de debate y estudio. Quédense y se lo contamos aquí, en la Bitácora Libertaria, una sección de El Punto Ancap. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap / elpunto.ancap / elpuntoancap El pasado 9 de abril de 2025, la Red Eléctrica de España declaraba en la red social X que: “No existe riesgo de apagón. El suministro está garantizado.” Lo curioso de todo es que en respuesta al post de la Red Eléctrica de España, la cuenta Operador Nuclear señalaba que el informe anual financiero de Red Eléctrica Española, realizado por Ernst & Young, reconocía riesgo de apagones en España. De hecho, en el informe encontrábamos pasajes en los que se explicaba que la pérdida de prestaciones de generación firme asociada al cierre de centrales de generación convencional, como carbón, ciclo combinado o nuclear podría ocasionar “mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro.” Dicho esto, a las 12:30 del mediodía de ayer, 28 de abril, España, parte de Portugal y Francia sufrían un apagón eléctrico sin precedentes. Millones de personas vivieron sin luz, sin internet, sin información. Mientras tanto, a lo largo del caótico día que se vivió ayer, Pedro Sánchez, presidente del gobierno y persona con a más datos e informes, declaraba no saber qué ha ocurrido. Se están estudiando las causas potenciales. Incluso hoy al mediodía ha vuelto a comparecer señalando que aún se siguen estudiando las causas. Más de 24 horas después, la persona con mayor a datos e informes de todo el país no sabe o no quiere decir claramente que ha pasado. Un cero eléctrico e informativo sin igual. Y, nos van a perdonar, otro ejemplo más de la negligencia de los estúpidos que nos gobiernan. Otra muesca en el historial de un gobierno que, mediante la estupidez y la inutilidad, parece decidido a convertir España en un país tercermundista. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap / elpunto.ancap / elpuntoancap El partido político Podemos viene a salvarnos. Otra vez a reivindicar el espacio de la verdadera izquierda y ya son más intentos que victorias. "Sé que es pedirte mucho (...) pero estamos en un momento crítico y solo una mujer pacifista y valiente va a hacer la tarea que hay por delante". Esas eran las palabras de Ione Belarra a Irene Montero en un acto celebrado este pasado 6 de abril, bajo el lema 'Por la paz y contra el régimen de guerra'. Se consumaba así que Irene Montero será la encargada de comandar a Podemos en las próximas elecciones generales. Envuelta en su clásica retórica de justicia, paz y feminismo, éste anuncio con tintes heroicos nos recuerda al cartel que usaron en 2019 con Pablo Iglesias tras su vuelta por la baja de paternidad. ‘Ha vuelto’ rezaba el eslogan. No era el tráiler de una película de superhéroes, era otra vez el truco del héroe político. La eterna dialéctica neomarxista que no se basa en resultados, sino en emociones. El relato del salvador que regresa porque el pueblo lo necesita. ​ Tras ser preguntada por una posible coalición con Sumar, Irene Montero rechazó tal propuesta, aludiendo que Sumar debía integrarse en el PSOE, ya que sus posiciones en torno al rearme estaban más cerca que nunca del partido socialista. Un par de días después, Mónica García, ministra de Sanidad, dirigente de Más Madrid, médica y madre, contestaba a Montero declarando que lo que quiere Podemos es echar al Gobierno para presentarse ellos como los salvadores. Y sin que sirva de precedente, la ministra García acierta, pues en todo este circo político y mediático, la imagen del héroe que viene a salvarnos de las garras del villano, son en realidad ansias de poder envueltas en palabras resultonas. Las izquierdas tolerantes de buen corazón, feministas e igualitarias, enfrentadas una vez más por quien asaltará los cielos. Y es que no es la primera vez que la izquierda de las buenas intenciones no es capaz de actuar de diferente manera a como ha hecho siempre: emociones y palabrería hacia fuera, pero puñaladas hacia dentro. Políticos que nos hablan de salvación, cuando no pueden ni salvarse entre ellos. Pero claro… si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap / elpunto.ancap / elpuntoancap La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, confirmó en respuesta a una pregunta durante la rueda de prensa del 6 de marzo, que en octubre de 2025 concluirá la actual fase de preparación del euro digital y que si las partes implicadas están de acuerdo, entonces se decidirá si se avanza a una nueva etapa de desarrollo. Estas declaraciones han corrido como la pólvora y han encendido las alarmas de un debate que lleva años gestándose: la desaparición progresiva del dinero en efectivo, en favor de un nuevo activo digital, que en palabras del presidente del Banco de España, José Luis Escrivá, estará “bajo el control absoluto del Eurosistema”. Aunque algunos medios ya lo venden como un lanzamiento inminente, no habrá implantación en octubre. El plan no es lanzar una moneda digital de un día para otro, es ir desactivando todas las alarmas sociales hasta que el euro digital se perciba como inevitable, incluso como deseable. La consolidación institucional de un sistema que lleva años condicionando a la sociedad para aceptarlo sin rechistar. Más allá de cuándo se implante, la cuestión importante es qué nuevas facilidades tendrán las instituciones para controlar lo que hacemos o no con nuestro dinero. Se nos dice que el efectivo no va a desaparecer, pero es curioso cómo al tiempo que el euro digital se presenta como el sistema del futuro, nos hablan de los “riesgos del efectivo”, van apareciendo noticias sobre la dificultad de las istraciones para controlar a los ciudadanos con cripto activos descentralizados, y vuelven a sonar las campanas de la evasión fiscal como amenaza de la estabilidad económica global. Como siempre, este nuevo sistema se nos vende como un instrumento de inclusión financiera, modernización, soberanía monetaria europea y una supuesta respuesta a las estafas digitales, mientras que todos los sistemas y herramientas que todavía escapan al control burocrático, van siendo demonizados en una carrera más por controlar nuestras vidas y nuestro dinero. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Cuando se plantea una sociedad sin Estado, una de las objeciones más comunes es: “¿Y quién construiría las carreteras?” Es una de esas preguntas recurrentes que se repiten en cualquier conversación sobre anarcocapitalismo. Como si el asfalto y los caminos solo pudieran existir bajo la supervisión de un gobierno. Hoy, en Anarcopedia, vamos a desmontar ese mito y explicar de forma clara y realista cómo podrían funcionar las carreteras, autopistas y caminos en una sociedad basada en la propiedad privada y en acuerdos voluntarios. Un modelo sin impuestos, sin burócratas, y donde las vías serían gestionadas como cualquier otro bien o servicio. Lo veremos aquí, en La Anarcopedia, una sección de EL Punto Ancap. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap -En la España de Sánchez, el Tribunal Constitucional, bajo la presidencia de Cándido Conde-Pumpido, ha usurpado al Tribunal Supremo sus exclusivas funciones con el objetivo de garantizar que ninguna resolución judicial pueda perturbar la permanencia de los socialistas en Moncloa. Y si alguien albergaba alguna duda, lo ocurrido con el caso de los ERE la despeja.- Estas eran las palabras que hace unas 3 semanas escribía Guadalupe Sánchez en The Objective, en referencia al cuestionamiento de la Audiencia Provincial de Sevilla a las últimas sentencias del Tribunal Constitucional. Lo que se desliza aquí es, que si el caso de los ERE no afectase a altos cargos del PSOE, el Constitucional jamás habría revisado la condena impuesta por los tribunales, así como tampoco se plantearía avalar la amnistía si la gobernabilidad de Pedro Sánchez no dependiera de ello. La reacción de Cándido Conde-Pumpido, presidente del Tribunal Constitucional, no se hizo esperar, y solicitó el expediente de la Audiencia de Sevilla, alegando que plantear una cuestión prejudicial a la Unión Europea sobre la legalidad de una sentencia del Tribunal Constitucional podría ser un acto de desobediencia. Y además, hace pocos días declaró que cuestionar al Tribunal Constitucional es cuestionar la Constitución y el sistema democrático. Por su parte, Álvaro García Ortiz, actual Fiscal General, se encuentra inmerso desde hace meses en una causa por revelación de secretos y filtración de información personal sobre la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Por si esto fuera poco para ensombrecer la figura del fiscal general, García Ortiz optó por el borrado de datos de su teléfono personal para entorpecer una investigación, que le ha acabado convirtiendo en el primer fiscal general imputado de la democracia española. Mientras tanto, a principios de este mes, María Jesús Montero, vicepresidenta del Gobierno y ministra de Hacienda, entre la estupefacción y la risa floja de los que la vemos desde fuera, cuestionaba la presunción de inocencia tras la absolución de Dani Alves en un supuesto caso de agresión sexual. Y es que no es la primera vez que las instituciones son utilizadas para fines partidistas y expansionistas del poder, atacar a ciudadanos y poner en cuestión, según convenga, los derechos por los que los amantes del Estado de Derecho, sacan pecho. Y aquí nos encontramos, ateos del Estado, criticando que no haya separación de poderes, pidiendo límites y exigiendo control sobre un ente al que no le concedemos legitimidad ni existencia en un sentido ontológico. Y precisamente hablamos hoy de esto en un nuevo intento por hacer entender, que ante la presente y aparente inevitabilidad del Estado, lo menos que podemos pedir es que existan procesos e instituciones más o menos garantistas ante la maquinaria burocrática, y su insaciable apetito de expansión. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Hace un par de semanas, la Comisión Europea compartió un videotutorial de cómo preparar un kit de emergencia para sobrevivir durante 72 horas sin ayuda externa. El tono del vídeo en cuestión nos teletransporta a sucesos de hace unos años, en los que por un lado se nos hablaba de una pandemia a nivel mundial, y por el otro veíamos a enfermeros bailando en Tik Tok. Es el prisma desde el que se cuenta el relato en esta sociedad hiperconectada, infundir miedo al ciudadano mientras en paralelo, se infantiliza la situación hasta el extremo. Si analizamos las noticias de estas últimas semanas, encontramos titulares que hablan de ejército europeo, de rearme, de bloques enfrentados y de “tiempos difíciles que exigen sacrificios”. La guerra, nos dicen, ha vuelto. Pero lo que no nos dicen es que esa guerra es contra nuestro bolsillo. El inicio de la guerra de Ucrania en 2022 marca un proceso de empobrecimiento en la ciudadanía, mercados convulsos y más deuda. Nos presentan el conflicto de forma solemne y nos avisan de tiempos difíciles. Tres años después, y volviendo al vídeo compartido por la Comisión Europea, éste llega en un momento de tensión total, o eso nos dicen. Con la figura de Trump haciendo las veces de elefante en la cacharrería, Francia habla de armas nucleares, la Unión Europea habla de ejército europeo y Sánchez habla de ‘salto tecnológico’ en un burdo intento de esconder el gasto en Defensa que le pide Bruselas. Los presupuestos de Defensa crecen como la espuma en toda Europa, mientras se normaliza el lenguaje de trincheras en los telediarios. Se nos presenta como una necesidad. Como un deber moral. Como una causa superior que lo justifica todo. Pero es que si nos paramos un momento a pensar, ¿qué sentido tiene este vídeo? ¿Acaso la situación no es tan sumamente seria y peligrosa? Se habla de pánico nuclear y la solución es un kit de supervivencia disfrazado de anuncio televisivo de hace décadas. Pero en los tiempos que corren, y con la historia como ejemplo, la pregunta que podríamos hacernos es si todo esto tiene algún tipo de agenda detrás. La Unión Europea se ha visto obligada a tomar las riendas de un nuevo relato. Propuestas de rearme, aprobadas sin ningún tipo de debate popular o parlamentario, y propaganda belicista infantil. Por el anuncio pareciera que no corremos un peligro real, pero venga o no la guerra, si las propuestas de la Comisión tienen éxito, lo que está claro es, que quedaremos todavía más atados a un poder central que cuando firme la paz, no devolverá el control ganado a la población. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Pueden seguirnos y apoyarnos en nuestras redes y canales para no perderse ninguna novedad: https://go.ivoox.descargarmp3.app/sq/2540843 https://x.com/elpuntoancap https://www.tiktok.com/@elpunto.ancap https://www.instagram.com/elpuntoancap Hace apenas un mes, el Partido Popular proponía una “rebaja de impuestos” de más de 15.000 millones de euros contra el infierno fiscal del gobierno de Pedro Sánchez. Lo hicieron con esa sonrisa que pone un funcionario cuando nos falta algún papel tras la tercera cita. Esa sonrisa cuando creen que están haciendo algo muy liberal. Pero si uno se molesta en leer los detalles, lo que proponen es eliminar dos tasas menores, ajustar algún tributo autonómico y anunciar beneficios fiscales a futuro que ni siquiera están definidos. Eso sí, manteniendo exactamente los mismos niveles de IRPF, IVA o cotizaciones sociales que la izquierda. Lo de siempre: mucho marketing fiscal, poca reforma estructural. Lo triste es que hay quien todavía cree que es la “alternativa”. Pero basta rascar un poco para darse cuenta de que el Partido Popular no es la oposición: es el Ministerio de la Oposición. Una especie de falsa alternancia encargada de mantener la mesa puesta. El Partido Popular es, en esencia, una especie de agencia de continuidad estatal. No se explica sino, como teniendo una de las situaciones más críticas de nuestra historia reciente en cuanto a confianza institucional; con un Fiscal General del Estado con pie y medio en prisión, con un Presidente del Gobierno promoviendo leyes para blindar a los suyos, dejando la gobernabilidad del territorio en manos de quienes lo detestan, y utilizando las instituciones como su coto de caza privado, el Partido Popular sigue a por uvas. No es casualidad, el PP solo sirve para prometer mejor gestión, pero no es capaz de señalar la corrupción con la gravedad que realmente tiene, sino que con la boquita pequeña, crítica al PSOE desde la posición del que sabe, que cuanto más terreno ocupa el gobierno en el Estado mejor, mejor para el suyo beneficio político, que diría Mariano Rajoy. Son la escoba que limpia y mete todo debajo del sofá hasta que se van los invitados. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗

Escuchamos en los últimos días como los pactos PP-Vox vuelven a estar en boca de los no afines a estos partidos. Como siempre, aluden a la falta de valores democráticos o, que estos pactos se sustentan sobre políticas negacionistas. Durante años la izquierda más radical ha querido vender al partido Vox como la imagen de la ultraderecha. Y por el otro lado, sus aduladores siguen convencidos que Vox es el partido que venía a acabar con la tibieza del PP, con la sumisión del “centro-derecha”, y a plantar cara a la maquinaria ideológica de la izquierda. Una especie de cruzada posmoderna que no temía a los medios, a lo políticamente correcto, ni a los complejos del pasado. Pero el tiempo, como siempre, pone cada cosa en su lugar. Y VOX, lejos de ser una alternativa, ha demostrado ser una versión sacristana del estatismo de siempre. Usando un relato heroico tradicional, pero vacío de sustancia y lleno de marketing. No construyen nada real ni estructural. No desmontan el Estado, ni recuperan apenas libertades, las justas para conseguir votos de algún conservador trasnochado hacia el centro, y solo ocupan el espacio con estética de resistencia… pero sin renunciar a subvenciones, sindicatos o estructuras estatales. Pero claro, si hay Estados de por medio, podemos esperar lo peor. La libertad es el faro 🌗