La luciérnaga 11-12-24. Creacionismo, evolución y método científico 6pz5k

Fíjense que no estamos en mil novecientos trece aunque a veces lo parezca en yo creo que en menos de un mes primero hemos visto como en el congreso de los diputados un diputado de vox por toledo calificaban la dictadura de franco como una época de progreso y unidad nacional y hace unos días teníamos que escuchar en en el senado en este caso a un exministro de gobierno español defender que defender la teoría de la creación no frente a la evolución decir literalmente que entre los científicos están ganando los que defienden la verdad de la creacion frente al relato de la evolución las declaraciones de jaime mayor oreja en esa en esa comisión en ese acto que tuvo lugar en el senado y claro pues frente a estas ideas y estas manifestaciones pues también los medios de comunicación tenemos una responsabilidad que es hablar con los expertos y acercar la verdad luego usted decide evidentemente pero la verdad de los expertos tiene que llegar siempre que se hacen estas manifestaciones david álvarez buenas noches hola buenas noches como estás david qué tal bien nombrado como dices quién te iba a decir a ti verdad que en a finales de dos mil veinticuatro y vamos a tener que explicar porque hace años muchos años siglos que que se ha demostrado que no existe la teoría de la creación y que y que se ha demostrado la teoría de la evolución quién bueno yo creo que que que está bien y además muy bien lo que lo que como la introdujiste porque si como dices hubo esa especie de fiesta medieval en el senado cosas que asombrosas y entonces es curioso porque yo creo que ya lo hablamos varias veces aquí porque manda narices que ahora en pleno siglo veintiuno todavía ocupen un lugar en los medios pues teorías absurdas como el terraplanismo cosas que que dices tú madre mía como a estas horas estamos hablando de eso y tratando de volver a explicarlo todo otra vez no entonces creo que en este caso pues quizás es más más asombroso porque primero habría que ver la estructura de esta frase de de este señor porque ya utiliza una especie de lenguaje futbolístico algo así como que que los científicos están ganando están ganando si que defienden la creación frente al relato que todas la frase tiene mucha enjundia no el relato de la evolución no entonces primero qué es esto de ganar y perder aquí no no es primero lo que lo que es curioso cuando siempre se habla de estas cosas es que citan los científicos pero no no no nos da nombres o sea que que científicos primero habría que saber qué es ciencia porque una persona que dice dice estas cosas pues evidentemente no es científico porque lo primero es que no sabe lo que es la ciencia porque la ciencia lo primero es definir qué ciencia la ciencia es el conjunto de conocimientos que vamos adquiriendo a lo largo de mucho tiempo y que tiene una una cosa fundamental que deben ser comprobables experimentalmente o sea la ciencia se basa en lo que en lo que se explica incluso en el colegió qué es lo que el método científico no qué ocurre que mucha gente quizás no está demás repetir lo que es el método científico porque esa es la base de la ciencia que como que la ciencia no es inmóvil de hecho la ciencia está sometida a un escrutinio continuo precisamente gracias al método científico que que es una cosa aparentemente muy sencilla que se basa primero en observar observamos lo que ocurre a nuestro alrededor y sobre eso que vemos pues formulamos una hipótesis que puede ser falta o puede ser cierta lo que lo que tenemos que hacer es comprobar la como se comprueba una hipótesis pues tenemos que diseñar y realizar nuevos experimentos obtener unos datos analizar esos datos es sacar unas conclusiones bueno ya era cierta la hipótesis que decíamos o no y luego y fundamental debemos puro picar esos datos resultantes deben ser publicados en un artículo que a su vez debe ser revisado por pares que lo quedamos en ciencia no la gente tiene que estar sometido al propio escrutinio de unos expertos y muy importante una vez que sea artículo está publicado no quiere decir que ya no se mueva porque esos experimentos que obtenemos de hecho últimamente oímos muchos casos incluso de fraude científico precisamente porque no pasa ese filtro porque todo ese trabajo que hacemos y esos artículos que publicamos una cosa fundamental es que debe ser replicable yo si cojo y me veo la receta la receta hablando así como si fuera culinariamente en un experimento en el que tú tienes que detallar los métodos