Ruido de togas. Jueces contra la República 5f1x5s

Ruido de togas. Jueces contra la República.

En esta ocasión os dejamos el audio del diálogo que mantuvieron Rubén Pérez Trujillano, profesor ayudante doctor, Departamento de Derecho Internacional Privado e Historia del Derecho, Universidad de Granada, y Rafael Uña Ruano, profesor asociado de Historia Contemporánea en la Universidad Carlos III de Madrid, doctor por la Universidad Carlos III de Madrid, sobre la actuación de algunos jueces en la República en España.

Cuarto Seminario 14 de Abril, La Segunda República.

El Seminario 14 de Abril es un observatorio académico donde se presentan y debaten algunas de las principales novedades de la historiografía reciente, que ponen al día e introducen nuevos temas e investigaciones sobre la historia de la Segunda República Española y sus protagonistas.

Dirección, Álvaro Rivagorda, Eduardo González Calleja, Leoncio López Ocón.

Secretaría, Rafael Uña Ruano.

Audio extraído del video de la Universidad Carlos III de Madrid.

En el Seminario sobre 14 de Abril, La Segunda República, a continuación vamos a realizar la ponencia y el diálogo en relación a la cuestión de la represión judicial, un boicot que de forma encubierta realizaron los jueces y toda la planta judicial de la Segunda República Española contra la propia Segunda República.

Un tema muy interesante que, además, nos encontramos con una persona realmente experta que ha estudiado muy en profundidad este tema.

Estos dos libros que vemos aquí son dos libros que estudian precisamente todo este boicot y este tipo de actuación de forma soterrada de los tribunales.

Tenemos con nosotros a Rubén Pérez Trujillano, bienvenido.

Os comento, es licenciado en Derecho por la Universidad de Granada, además sacó el máster de Hecho Constitucional por la Universidad de Sevilla, doctor en Derecho por la Universidad de Sevilla, ha sido también investigador, primero predoctoral en la Universidad Pompeu Fabra, posteriormente ha sido investigador postdoctoral tanto en la Universidad de Sheffield como en la Universidad de Nova de Lisboa.

A raíz de toda esta actividad, ha escrito numerosos trabajos de investigación donde destacan principalmente estos dos libros que se centran precisamente en la investigación dentro de fuentes documentales de la actuación que va realizando en las distintas jurisdicciones, que es la planta judicial y que es lo que es la jurisdicción de primera instancia de instrucción, pero también tribunales superiores, incluido el Tribunal de Garantías Constitucionales, que no era un auténtico tribunal, sino un órgano político de control constitucional, para, de alguna forma, mantener un poco las ideas y los valores que había previamente a la República durante el periodo de la República.

Con lo cual, nos encontramos con una actuación dentro de lo que sería el Estado de Derecho que debería garantizar que la propia Constitución Republicana se aplicara.

Nos encontramos con quiénes son los garantes, en teoría, de esa normativa, son quienes nos van a realizar esta aplicación.

Así que, muchas gracias.

Y si puede hacer un pequeño resumen un poco de esta cuestión sobre el boicot judicial.

Bien, pues muchas gracias, profesor Rafael Uña, por la presentación y muchas gracias por la invitación y por la atención a todo el público en general.

Bien, la investigación que ha terminado dando fruto a estos dos libros, que fue la investigación, fundamentalmente, a la que dediqué mi tesis doctoral, aunque tiene algo de trabajo de archivo posterior y de reflexión y de revisión, entre otras cosas, gracias a los comentarios de Eduardo González Calleja, que fue presidente de mi tribunal de tesis, y me terminaron de ayudar a cuadrar las cosas para que se alumbraran estos dos libros.

Tanto uno como otro, y otros trabajos que vengo haciendo en paralelo o con posterioridad, tienen un mismo punto de arranque, y ese punto de arranque podríamos decir que es la hipótesis Weimar.

La hipótesis conforme a la cual tendría al menos sentido preguntarse si la República Española corrió una suerte paralela a la República Democrática de Alemania en lo tocante a la intervención judicial, que, para el caso alemán, conocemos desde bien temprano, gracias a los trabajos de Ernest Fraenkel, de Kirchheimer y muchos otros, pues sabemos que la judicatura, la magistratura, tuvo un papel importante para facilitar el ascenso al poder del partido nazi y para blindarlo de sí.

Entonces, quería preguntarme si en el caso de la República Española, que tuvo también un desenlace trágico, parecido al de la alemana, la judicatura había podido desempeñar una labor semejante, al menos comparada.

Y, en este sentido, el trabajo se proponía poner bajo el foco de atención