El reto es argumentar 3u5dg

El contenido del siguiente programa es responsabilidad de sus realizadores.

Aquí comienza Nautilus, Biblioteca a Fondo.

Programa de la Biblioteca Central de la Universidad Pedagógica Nacional.

Nautilus, Biblioteca a Fondo.

Persuadir y convencer son algunos de los retos que enfrentan la academia y la ciencia.

Exponer puntos de vista que surgen de investigaciones, estudios debidamente evaluados y temas que van desde lo social a lo político, a menudo son suscitados con el fin de debatir de manera inteligente para construir desde la discusión un posterior consenso.

Hola, yo soy Jair Taborda, bibliotecólogo.

Como es de costumbre, nos acompañamos de Alejandro Toro y proponemos alinear el episodio anterior dedicado al pensamiento crítico con la capacidad de desarrollar la argumentación tanto desde la oralidad como en el texto escrito.

Nuestros tiempos son limitados para desarrollar a plenitud estas temáticas, sin embargo, tratamos de dejar algunas referencias bibliográficas y recomendaciones en general desde nuestra biblioteca.

Bienvenidos.

Para comenzar, un poco de contexto histórico.

De acuerdo con el Tratado de la Argumentación, la Nueva Retórica, el libro de Perelman y que puede encontrar en la Biblioteca Central de la UPN, vamos a compartir este texto, Perelman y la Retórica Filosófica.

La retórica en la primera mitad del siglo XX.

Mientras que en la Edad Media y el Renacimiento entendieron y cultivaron la dialéctica y la retórica aristotélicas, la edad moderna de racionalismo hegemónico las marginó.

Ello significa, por tanto, que la suerte histórica de la retórica ha estado ligada a la valoración no-seológica que, en las distintas épocas, se ha hecho de la opinión en su relación con la verdad.

Para quienes la verdad puede surgir de la discusión y el contraste de pareceres, la retórica será algo más que un simple medio de expresión, un elenco de técnicas estilísticas como la consideran aquellos para quienes la verdad es fruto de una evidencia racional o sensible.

Esto explica que, con el predominio del racionalismo y el empirismo en la filosofía de los siglos XVII al XIX, la retórica fuese reducida en los planes de estudio a una especie de estilística.

Es, con los sistemas característicos de finales del XIX y del siglo XX, pragmatismo, historicismo, vitalismo, axiología, existencialismo, cuando se empiezan a sentar las bases para la rehabilitación de la retórica y la teoría de la argumentación.

Algunos ejemplos de la argumentación los encontramos en El discurso político Los textos publicitarios Los artículos de opinión Las editoriales periodísticas La crítica artística El escrito ensayístico Y los alegatos jurídicos, entre otros.

Podríamos entender que la argumentación es la evolución de la retórica, es decir que, en términos aparentes, la argumentación tiene una marcada relación con la oratoria desde los clásicos, aunque es finalmente el lenguaje, sea oral o escrito, el que determina esta práctica.

De acuerdo con Perelman, la retórica había tomado un tinte peyorativo y perdió el sentido aristotélico del arte de la persuasión.

Con esta introducción saludamos a Alejandro Toro y le preguntamos con base en un tema que ya hemos mencionado en otros episodios, sobre todo cuando hablamos de búsqueda de información, la posverdad.

En este caso, su relación con la argumentación.

¿Cómo estás Alejandro? Gracias Jair.

Sí, está muy aparejado este tema con el tema del episodio anterior de nuestro programa.