El mal uso de la cuántica para convencer l2w1u

Cuanto más capacidad tengamos de detectar energías más sutiles, más nos vamos a aproximar a esta energía que persiste, que tiene continuidad fuera del cerebro, que llamamos supraconciencia, que es nuestra auténtica identidad, y que forma parte de la conciencia primera.

Al morir, dice, hay una energía que sale del cerebro y que sigue existiendo y que se une a esa conciencia primigenia.

Habla de conceptos puramente religiosos, pero quiere darle apariencia científica a algo que no es ciencia ni de lejos.

Veamos por qué.

Bienvenidos a un nuevo episodio del programa de podcast El viaje de Nabu, un programa dedicado al largo trayecto del conocimiento humano desde nuestros orígenes hasta el desarrollo de la inteligencia artificial, del que nos aprovecharemos para, de tanto en tanto, tratar de arrojar claridad sobre el paisaje tan enturbiado que se nos presenta en el día a día por los fenómenos de la desinformación y la infoxicación.

Soy Enrico María Rende y esto es El viaje de Nabu.

Comencemos.

Ciencia y espiritualidad.

La ciencia nos permite o nos proporciona el conocimiento de nuestro entorno, de la realidad de nuestro entorno, y lo hace a través de la observación, la experimentación, que nos permite conocer las leyes que rigen la naturaleza y las podemos reproducir experimentalmente.

Estos son los principios fundamentales de la ciencia.

Bueno, aquí lo que vemos es una definición de la ciencia bastante limitada y parcial, porque la ciencia hace mucho más que eso.

La conciencia, primera, que, lógicamente, no podemos, en estos momentos, demostrarla, objetivarla de una manera similar a como hacemos con el método científico.

Pero, en cualquier caso, lo interesante es que su discurso lo convierte en un discurso científico, o le quiere dar apariencia de discurso científico, cuando nos dice que...

La forma de poder justificarla o demostrar su existencia es a través de sus manifestaciones, como son las experiencias cercanas a la muerte y las manifestaciones clínicas que condiciona.

Que las manifestaciones clínicas son sus manifestaciones clínicas.

Al decir sus manifestaciones clínicas, lo que está haciendo es utilizar un axioma apriorístico.

¿Qué quiere decir esto? Que él establece a priori, porque no hay ninguna razón para pensar, para concluir, ni ningún dato, ni ninguna evidencia, para concluir que esas manifestaciones son manifestaciones de eso, sus manifestaciones clínicas.

Manifestaciones de una supraconciencia o manifestaciones de un dios.

No hay ninguna evidencia de ello.

Sin embargo, él le da este tinte científico y parte de esa base y no la discute.

Eso es un axioma.

Pero es apriorístico porque no es un axioma que él establezca por una conclusión, aunque sea dialéctica, sino simplemente dice, estas son sus manifestaciones y debemos aceptarlo.

Por tanto, eso está mal.

Pero es que, además, las manifestaciones, que no sus manifestaciones, las manifestaciones clínicas se pueden interpretar y, de hecho, se interpretan de múltiples formas y todas ellas son igualmente válidas.

¿Por qué debemos creer, aceptar, que las interpretaciones que hace usted son las correctas, son las únicas válidas? Eso tampoco es científico.

Hay una serie de fenómenos que con el método científico no explicamos y sí que los explicamos con una visión energética que nos acerca más hacia la trascendencia del ser humano.

Hola de nuevo, Enrico. ¿Cómo te va? Me interesaría que me dijeras qué es la visión energética.

La visión energética es un concepto que combina ideas de la física, la biología y la medicina alternativa.

Sugiere que los seres vivos tienen un campo de energía que influye en su salud y bienestar.

Esta visión se usa en prácticas como la acupuntura o reiki, enfocándose en equilibrar la energía para mejorar la salud.

Pero, ¿qué evidencia científica hay de esta visión energética? La evidencia científica sobre la visión energética es limitada y controvertida.

Algunas prácticas, como la acupuntura, han mostrado efectos positivos más allá del placebo en algunos estudios, pero se necesita más investigación.

En general, la comunidad científica es escéptica sobre la existencia de un campo de energía humano.

¿Me podrías decir por qué la comunidad científica, en general, es escéptica con respecto a...?