PepeYanki#1674: Los verdaderos Thunder 1xd2b

Esto es PepeDiario. PepeYanki.

Hola, ¿qué tal? Hoy estamos al lunes 9 de junio del año 2025.

Os hablo desde el barrio de Arguelles, en Madrid, en España.

Yo soy Pepe Rodríguez y este es el programa número 1674 de la sección de deporte norteamericano de PepeDiario.

Los Oklahoma City Thunder ganaron el segundo partido de las finales frente a los Indiana Pacers y lo hicieron exactamente igual que pensabais que lo podían hacer exactamente igual, que pensabais que iban a ganar el primer partido exactamente igual que han ganado la barbaridad de encuentros que han conseguido esta temporada.

No olvidemos que si acaban ganando el anillo, si acaban venciendo tres partidos más a los Indiana Pacers, acabarán la temporada con el número total de victorias solo por detrás de los Golden State Warriors, míticos, de Stephen Curry, el 16 me parece que fue el año que más victorias consiguieron, y de los Chicago Bulls, del 72-10, de los Chicago Bulls del 96.

¿Estaríamos hablando de un equipo de ese rango? Creo que no, o al menos creo que eso es muy pronto para decirlo.

Si te acabas convirtiendo en una dinastía, pues lo veremos a futuro, pero en un año individual el ver esto no es algo que esté al alcance de ningún equipo, de ningún equipo de los actuales de la NBA y casi ninguno de toda la historia de la liga y de la competición.

Si lo sorprendente, lo raro, fue lo que ocurrió en el primer partido.

Lo que pasó en los últimos nueve minutos de encuentro, los Oklahoma City Thunder, sin jugar bien, sin sacar el tope de sus capacidades, teniendo a sus jugador 2 y 3 en el escalafón, Chet Holgren y Jalen Williams, haciendo un partido malísimo, estaban 15 puntos arriba de los Indiana Pacers.

Esa es la realidad. Por supuesto, la norma lo pone muy claro.

Da igual cuánta distancia estés a falta de nueve minutos, a falta de tres minutos o a falta de tres segundos.

Lo único relevante es cómo estás cuando el reloj marca cero tras 48 minutos.

Y perdieron ese partido, pero el análisis de por qué perdieron ese partido creo que fue excesivo.

Excesivo en la mayoría de los defectos de los Thunder, que ahí estuvieron, y también excesivos en la mayoría de las virtudes de los Pacers, que claro que están ahí, que claro que existen.

Lo que pasa es que, a igualdad de condiciones, a comportamiento normal de unos y otros de todo lo que hemos visto durante la temporada, lo esperable, lo que parece más probable, es lo que hemos visto esta noche.

Esto no quiere decir que lo veamos en la tercera, en la cuarta, en la quinta o en la sexta, en caso de existir, pero sí que lo que vimos hoy, lo que tengo ahora mismo en la cabeza después de acabar de ver el partido, es joder, pues no lo normal que puede uno esperar de los Thunder vista la temporada, que puede uno esperar de los Pacers vista la temporada.

De entrada, siguió Dagnol con su idea de que no quiere jugar con los grandes de inicio.

No sé si tiene el mantener el quinteto titular del primer partido, si tiene algo de cabezonería o tiene algo de autoelevar la moral del grupo y la idea de, oye, nosotros hacemos lo que hacemos y punto.

Hemos cambiado esto porque creo que es lo mejor para enfrentarnos a Indiana y vamos a seguir con ello aunque perdiésemos el primer partido.

O no, o solo es una decisión casi estética porque luego a lo largo del partido sí que se han visto cambios y se han parecido más a los Oklahoma City-Thunder de la temporada en el sentido de la implicación de Chet Holgren desde el principio del encuentro, sobre todo con los que fueron nueve puntos el primer cuarto o algo similar y luego haciendo coincidir en pista a Holgren con Hartenstein y jugando bastante más grande que el primer día, aunque en el quinteto titular siga estando Cason Wallace.

El caso es que para mí eso sí es crucial, para mí eso sí cambia bastante las cosas, para mí eso sí se parece mucho más a los Thunder que imagino que pueden meter en problemas a los Indiana Pacers y en concreto que pueden meter en problemas a Pascal Seacan, que para mí es el termómetro obvio de quiénes son los Indiana Pacers porque claro que el mejor jugador es Halliburton y por supuesto que para que ganen necesitan que Halliburton no solo meta el tiro como el otro día o tenga una parte final de partido, un último cuarto maravilloso, sino que sea el jugador que no pierde ni un solo balón, no es algo que esté pasando en esta eliminatoria y es lógico con la defensa que tiene enfrente de los Thunder, tiene que ser un jugador más agresivo con el balón, aunque nunca lo ha sido y ese no es su estilo, pero tiene que ir apareciendo, tiene que ir anotando, tiene que ser una fuerza motriz del grupo durante todo el partido.