Militarismo: El modelo de orden público franquista 3b4p33

El militarismo es una constante en la historia española no es una invención del franquismo el franquismo invento realmente pocas cosas salvo breves periodos no permitió que este ejército no tuviera a la presencia en la calle no la democracia se definió a sí misma perdón la dictadura se definió a sí misma como democracia orgánica o estado de derecho con lo cual pues con esa cuestión politológica o teórica no no entraríamos a comprender cómo realmente lo que lo que consiguen es perfeccionar y eso yo sí quiero que lo hace el franquismo es una á una fórmula heredada del siglo diecinueve que básicamente es el tres cosas el control militar de la istra ción civil del estado el empleo de la jurisdicción militar y el uso de cuerpos militares como fuerzas de orden público esas tres cuestiones serían ese modelo que perfecciona y bajo mi punto de vista esa estructura corporativa define el franquismo mejor que una ideología no hay quien lo interpreta como una ideología con sus préstamos con el fascismo o no pero esa estructura corporativa nos permite entender por lo menos a nosotros el culto a franco por un lado y eso sería en los trabajos de emilio gentile seguro que conoce mejor que yo pero también la inserción jurídica en la en la larga tradición del diecinueve español que trabajó el profesor valve pero también nos permitiría estudiar la imagen de normalidad del franquismo que es lo que yo creo que proyecta es esa absorción de la istración civil del estado y sobre todo el propio apoyo del ejército ni esto lo estudio también gabriel cardona creo que a la perfección también y creo que es un poco lo que en esta jornada si os interesa más explica también la atención final del franquismo desde luego no eso sería algo también importante porque lo lo importante es comprender cuál es como sobre cómo puede subsistir la defensa del papel político del ejército en los años setenta eso es una o la atención del final del franquismo se puede ver en ese factor clave bajo mi punto de vista que la continuidad de la dictadura y hacerlo compatible con la modernidad a la modernización de la istración bueno esto debe hacerlo compatible con la amo unidad de la istración pues ya lo dice sobre todo lo plantea lópez rodolfo que es que de derecho istrativo que a finales de los años cincuenta ya plantea que tiene que haber cuatro medidas importantes que las hemos visto aquí básicamente no la ley del cincuenta y nueve de orden público que es netamente franquista el decreto de bandida y terrorismo del año sesenta el tribunal de orden público del año sesenta y tres y la ley orgánica orgánica del estado del año sesenta y seis eso esas cuatro medidas es un ese ese andamiaje profundo del segundo franquismo que intentaremos explicarlo y luego pues también en esa línea pues va gente tan importante como juan de la cosa que es el seudónimo de carrero blanco que le escribía tenía tenia insomnio y escribía bastante carrero blanco y él dijo que necesitábamos una reforma técnica que garantizase los principios fundamentales del régimen o arias navarro que en su disgusto del espíritu del doce de febrero dijo que ese era el único camino posible para las reformas bueno de esto es el el único cuadro que sigue en pie es el de lópez rodó que preside la academia de ciencias morales y políticas de madrid bueno siguiendo con arias navarro saben que fue él el único civil en presidir el gobierno de españa después de la guerra civil y era también un jurídico militar por lo tanto este es un personaje muy interesante más allá de su biografía su perfil político básicamente radica ahí no es un jurídico militar que hace el cuerpo base en el diseño la creación y en el control del sistema represivo y si algo perfeccionó el franquismo pues creo que fue la integración del orden público en el sistema represivo esa sería digamos su gran su gran éxito en esta en esta continuidad no este es el modelo no muy bien y esto como se se lleva a la práctica como se puede realizar como es eso de integrar el orden público en el sistema represivo bueno en realidad esta es la clave o creemos que lo que hay que seguir estudiando y que es la clave y la gran particularidad no sé qué dirá el resto de compañeros y compañeras sobre eso sobre sus casos pero sí que el caso español tienen una particularidad muy clara en la diferenciación por ejemplo de esa integración del orden público en el sistema represivo que nos separa por ejemplo del totalitarismo alemán o del fascismo italiano que son dictaduras civiles de partido único donde el sistema represivo