DUBITADOS e INDUBITADOS. ¿Conoces (bien) la diferencia? 53371w

Uh uh hoy vamos a hablar de dos conceptos obligatoriamente unidos de básico conocimiento para cualquier disciplina forense o no cuyo análisis conlleve el cotejo es decir la comparación técnica para muchos de ustedes sin duda será un programa que no aportará nada no pero es cierto que este nace de la experiencia de que en muchas ocasiones cuando llevó a cabo formación es posible que se den por hecho conceptos como digo básicos que no están tan claros y con unos cholos que más pasa esto solos desde ubicados en limitados ya sea en pericia caligráfica documentoscopia balística o como decimos cualquier disciplina que tengan sus técnicas de análisis el cotejo y es que aunque incluso puedan parecer términos fácilmente deducibles no los demos por sabidos desde el principio y profundicemos en ellos pues así la base del estudio será más sólida hoy hablamos de lo más básico de las ciencias forenses los jubilados y los ilimitados bienvenido a zona criminal el término cotejo es utilizado como sinónimo de comparación pero existe una diferencia entre ellos que es crucial y que comparte con otros términos que se aplican en el ámbito empírico echamos un vistazo al diccionario además de mostrarnos ese sinónimo como expresión del derecho nos indica cómo templo el cotejo de letras un concepto que aparece en repetidas ocasiones en la legislación española por ejemplo en la ley de enjuiciamiento civil y este el cotejo de letras es definido como la prueba pericial que se practica cuando no se reconoce o niega la autenticidad de un documento privado presentado en juicio la diferencia entre cotejo y comparación está en la aplicación técnica algunos dirían que científica cuando comparamos normalmente utilizamos nuestros sentidos una lógica común o simplemente la posibilidad azarosa de igual hola o no algo con otra cosa pero cuando cotejamos implementamos una metodología más específicamente una técnica estructurada para que este el cotejo en la un carácter objetivo lo que se traduce en que habiendo digamos un protocolo otro perito podrá someter los mi mismos objetos de estudio a las mismas pruebas garantizando así el proceso empírico y esta es una diferencia que debemos conocer saber y explicar cuándo y recuerde esto porque se lo dirán le intenten como perito atacar o desprestigiar diciendo que usted solamente compaq era y eso lo puede hacer cualquiera no usted coteja con una estructura que requiere unos conocimientos previos de hecho esta pequeña gran diferencia es la que separa ambos conceptos y a los profesionales de los que no lo son como advertíamos esto no solo pasa en estos dos términos otros como la observación o la teorización tienen similares características no es lo mismo la observación común que la técnica por ejemplo la secuencial y no es lo mismo una teoría que una teoría la primera basada de nuevo en nuestra experiencia o deducción la segunda en conocimiento contrastado la observación común requiere simplemente interpretar lo que tenemos delante con nuestros sentidos a todas luces ilimitados la observación secuencial utilizada en psicología antropología biología etcétera requiere una preparación y estructuración previa un desarrollo pautada y la introducción de variables más allá de nuestros sentidos igual que la teorización no es lo mismo aventurarse a teoriza sobre el asesino de una película que llevará a cabo una teoría que explique un fenómeno natural por ejemplo la diferencia estriba en que cuando teorizaba sobre un largometraje nuestra conjetura tiene el mismo porcentaje de posibilidad de acierto que cualquier otra y la mayor o menor capacidad de ra dependerá de las circunstancias del sur reto podrá ver más teorías que tengan la misma validez cuando exponemos una teoría explicativa basada en metodología empírica se llama teoría porque no puede experimentar de primera mano todos los fenómenos pero esa teoría es la única que puede a su vez explicar todos los fenómenos no requiere de los limitados sentidos o no solo pero sí