Caso Dani Alves. Al Gobierno no le gusta el derecho a la presunción de inocencia 2pi3f

Querido viajero, bienvenido al bosque de Sherwood. Detén tus pasos, no sigas adelante. Te espera para comer Robin Hood porque hoy, hoy amigo, hoy toca abrir un nuevo melón. Bienvenido, esperemos que disfrutes de esta degustación. No puedes rechazar la invitación porque este melón que abrimos hoy es ni más ni menos que el melón de cómo ciertos políticos se quieren pasar tus derechos por donde tú ya sabes. Esperemos que se oiga bien, esperemos que el audio sea correcto.

Si es así, disculpe porque voy un poquito a la carrera y no quería dejar pasar esta cuestión, quería comentarla con vosotros. Me parece trascendental, me parece muy importante y bueno pues la importancia de este asunto radica no solamente en la trascendencia pública de la decisión que se ha tomado sino también por supuesto en la relevancia fundamental que tienen estos derechos en una democracia y en un estado de derecho. Recordemos que vivimos en un estado de derecho o al menos debería ser un estado de derecho.

Dice la Constitución, España se constituye como estado social y democrático de derecho y un estado de derecho significa que es un estado en el que rigen las leyes o el imperio de la ley por encima de todo y en el que las leyes se basan fundamentalmente en la protección de los derechos fundamentales y las libertades públicas de las personas. Por eso dice la Constitución estado social y democrático de derecho. Lógicamente al ser democrático como no puede ser de otra forma se debe respetar no solamente la capacidad de elección de los ciudadanos sino también la separación de poderes puesto que no hay verdadera democracia si no hay separación de poderes.

Y todo este rollo previo que os estoy metiendo tiene como objeto las infames declaraciones de la vicepresidenta del gobierno, infames moralmente, absolutamente repelentes, absolutamente sancionables desde el punto de vista ético y yo me atrevería a decir que hasta desde el punto de vista político por supuesto, en relación con el famoso caso Daniel Ves que no es necesario que os resuma pero bueno vamos a hacer una breve referencia. Aquí tenemos un caso de un personaje famoso en concreto un futbolista que fue acusado por una joven de haber abusado de ella sexualmente, de haberla agredido sexualmente en una discoteca.

En primera instancia al futbolista se le condenó a varios años de cárcel y el denunciado, el condenado presentó el correspondiente recurso y ahora el tribunal superior de justicia de Cataluña ha anulado la sentencia y ha absuelto por unanimidad al acusado que por cierto ha pasado unos cuantos meses en prisión preventiva. Esto no se debe olvidar porque este señor ha estado en la prisión, ha estado en la prisión por una condena en primera instancia que ahora ha sido anulada.

Ha sido anulada por un tribunal formado si no me equivoco y perdone si me falla la memoria por cuatro , de esos cuatro creo que tres eran mujeres y todos han votado en el mismo sentido absolutamente todos, manifestando que la condena realizada por el juzgado de primera instancia vulneraba el derecho a la presunción de inocencia y sometía al acusado a una clara indefensión y por tanto al tratarse de una sentencia dictada en vulneración, en incumplimiento, en socavamiento de los derechos fundamentales pues ha de declararse nula y considerarse por tanto que debe primar por encima de todo el derecho a la presunción de inocencia que es un derecho fundamental en nuestro sistema político y jurídico, un derecho clave principal en nuestro ordenamiento jurídico. Esto no se debe olvidar en un sistema democrático que se precie y un sistema que pretenda ser justo, en una sociedad en la que pretenda ser medianamente igualitaria.