REMAKES, REVERSIONES, REBOOTS Y ESAS MIERD*S 4w3p2j

Pues ya está, ya estamos grabando. Ahora sí, ahora ya podéis tener la conversación que hace un momento teníais.

Y tú más, en tu culo rebota.

Y explota.

Estábamos aquí en la previa, previamente, por el asunto del tema de hoy, de rimes, reversiones, rebudes, etc.

Que yo decía que este tema que lo habíamos planteado ya, que lo íbamos a hacer...

No, no, el tema es que está aquí Jan diciendo que Gris 2 es mejor que Gris 1. Y yo por ahí no paso.

¡Tú, cabrón, que pareces a mí! A mí no me gusta Gris 2, eh. Tengo que decirlo que a mí no me gusta.

Bueno, en ese tema en concreto puedo decir que es que no he visto Gris 2.

Más allá de que sé que sale Michel Foucault, no tengo ni idea de si es buena película o si aguanta algo.

Y no la ha visto nadie.

La idea de Gris 2, yo la he visto, la idea de Gris 2 fue cogemos a gente, a actores que están ahora empezando, que son así guapetes y demás, que no tienen ni puta idea de cantar y que hagan una película, un musical.

O el otro lado de la cama. Es lo mismo. Además es divertido, por acaso. Ahí te lo dejo.

Entonces, lo que sí estábamos hablando es que, a ver, hace unas semanas yo tuve que hablar en otro programa sobre la película de la cosa de 1982 de John Carpenter. Entonces, el problema es que esa película hay que indicar que...

No es un remake.

O sea, para expresarlo rápidamente, los que tenían los derechos sobre la novela pues querían hacer otra adaptación de la novela.

Dado que, a ver, esto está basado en un relato, Who Goes There, me parece que es el título de John W. Campbell.

Y se hizo una primera adaptación en 1950 y poco. No recuerdo muy bien. Por el título también de la cosa.

Pero el problema es que cuando se quiso hacer la nueva versión, Carpenter, que le gusta muchísimo la anterior, la de los años 50, se lo plantearon y él dijo, no, yo no quiero hacer un remake de esa película porque yo esa película tal cual está me parece muy bien.

Y fue cuando le dijeron los que tenían los derechos, no, no, nosotros no queremos hacer un remake de la cosa de los años 50.

Nosotros lo que queremos es hacer otra adaptación de la novela.

Y cuando Carpenter cogió y leyó la novela dijo, caray, es que la novela no tiene casi nada que ver con lo que hicieron en los años 50, porque en los años 50 quitaron, bueno, quitaron muchas cosas por los efectos especiales.

Hombre, es práctica. Lo que he dicho era no es práctica.

Sí, y quitaron, exactamente, y quitaron también todos los elementos de Gore.

Quiero decir que la cosa de Carpenter es una muy buena adaptación de la novela.

Y porque juega Warthogs.

Sí, sí, dí. Ah, sí, que juega Warthogs, sí, sí, entiendo.

Entonces, es lo que os iba a comentar, que yo después de eso, pues, vi algunos vídeos en YouTube de algunas personas hablando sobre la película La Cosa y todos andaban con que el remake de la película, o sea, que Carpenter estaba haciendo un remake.

Y es cuando digo, no, tenemos que diferenciar conceptos.

Una cosa es hacer un remake de la película y otra cosa es hacer una nueva adaptación de un material previo, en este caso de una novela.

Entonces, ya digo que, bueno, pues, he hablado hasta con tres youtubers del tema.

A uno muy bien, dos intercambiamos unos mensajes, quedó claro cómo iba la cosa.

O sea, hubo un diálogo muy productivo, el otro me parece que no me hizo ni caso al final, pero hubo un tercero en el que sencillamente decía que él consideraba que lo medía todo en un remake.

Con lo cual, era lo que estábamos hablando antes, que no se puede hacer así, porque entonces, ¿qué es? Es lo que se entiende, está más que un remake, es un reboot.

Por ser fiel al remake.