Reflexiones Cautas 07 - La Verdad de los Testimonios 172b37

Estás entrando en vía incógnita radio reflexiones cautas está centrando la zona crítica de incógnita rodeo porque cuestionarnos a que aprender educarnos necesarios buenas noches amigos debía incógnita hay personas que somos muy conscientes de que existen problemas con el testimonio de los testigos oculares como prueba estos temas de discusión populares son el impulso para numerosos artículos la percepción y la memoria humanas son notoriamente inexactas y de hecho maleables las ideas preconcebidas y los sesgos cognitivos dan forma tanto a nuestras percepciones inmediatas de los acontecimientos como a la forma en que posteriormente lo recordamos interpretamos y relacionamos la cuestión del testimonio va más allá de los simples relatos de testigos presenciales es decir las descripciones que la gente de las cosas que vieron el testimonio puede incluir cualquier descripción o caracterización que una persona extrae del recuerdo de sus percepciones algo que escucharon sintieron olieron leyeron vieron indirectamente o sintieron de alguna manera al discutir temas polémicos la interpretación del testimonio puede volverse muy emocional y evolucionar rápidamente hacia un argumento demasiado polarizado que pasa por alto los matices de la situación rutinariamente encuentro a este tipo de reacción al examinar ciertos testimonios en particular con testigos que han visto por ejemplo un fantasma al principio esto me pareció bastante sorprendente después de todo sólo estaba tratando de ser lógico seguir los hechos y cubrir las bases una de las cuales era la posibilidad de algún un testimonio falso en la gran mayoría de situaciones hay que recordar que el testigo no miente solo hace una interpretación de lo que es su propia realidad lamentablemente también me he encontrado con ciertas personas que dentro del mundo negacionista tienen una respuesta que tiene que ver directamente con el ataque esto es algo que debemos evitar por supuesto la ira y los ataques rara vez son útiles en la comunicación científica si bien los negacionistas consideran lógicamente correcto señalar estos problemas no le hará ningún bien a nadie si lo único que sucede es que lo hacemos cabrear de hecho si se le percibe como ha sucedido a menudo que se está atacando faltando al respeto o denigrando un testigo esto puede afectar su credibilidad y destruido oportunidades de comunicación en otras áreas también me he encontrado con algunos conceptos importantes que me ha resultado útil tener en cuenta en esencia son puntos ciegos por parte de quienes apoyan el testimonio pero si no los tomamos en cuenta se convierten también en nuestros propios puntos ciegos os pongo un ejemplo si yo por ejemplo explicó que no creo cierto testimonio de una persona sus partidarios asumirán que estoy acusando al testigo de mentira esto luego arrastrar la conversación por el camino y revelan de por qué mentirán o por el camino más peligroso de cómo te atreves a sugerir que esta maravilla esa persona está mintiendo esto es una falsa dicotomía no es una simple cuestión de verdad versus mentira hay otras opciones sin embargo incluso las grandes mentes caen en esta trampa hay que tener en cuenta que el opuesto á la verdad es la falsedad verdad significa que una afirmación es correcta de acuerdo con el hecho la realidad el concepto opuesto o falsedad significa que una afirmación es incorrecta y se contradice con los hechos de la realidad independientemente de que la persona mienta o no or ejemplo el contemporáneo de peine de byung en su análisis de los milagros es su obra an engineer con querini yeoman understanding del año dos mil setecientos cincuenta y ocho reconoció que además de engañar es decir mentir las personas también pueden ser engañadas hay muchas formas de engañar