Notebook LM EXPERTO revela la forma de crear podcasts en Español 3nu24

Bienvenida o bienvenido.

Imagina esto, poder darle un montón de papeles, artículos, notas tuyas, y que una herramienta no solo los entienda, sino que, bueno, te lo explique, casi como si charlara contigo.

Exacto.

Hoy vamos a ver Notebook LM de Google.

Es una herramienta que, bueno, promete ser como un experto personal sobre la información que tú le das.

Y lo más nuevo, fíjate, ahora puede generar conversaciones, resúmenes en audio.

¿Y en español? Funciona como un asistente de investigación, ¿no? Le das tus fuentes, textos, webs, hasta vídeos, dicen, y saca lo importante, responde dudas, compara cosas.

Pero, y esto es clave, siempre basándose solo, únicamente, en lo que le has dado.

Nada de buscar fuera.

Eso es.

Y usa Gemini 1.5 Pro de Google, que es, digamos, su modelo de IA más potente ahora mismo.

Lo interesante es cómo te deja profundizar.

Vamos a ver un ejemplo práctico que salía en las fuentes.

¿Cómo se usó Notebook LM para analizar un evento bastante complejo, un supuesto gran apagón en España, el 28 de abril de 2025? Algo que mencionaba uno de los vídeos.

Vale, vale.

A ver, vamos a desgranar eso.

¿Cómo va eso de crear audio? ¿Y cómo ayudó a entender ese apagón hipotético? Pues mira, la herramienta puede generar un audio como una conversación, ¿sabes? Resumiendo las fuentes, para esto del apagón, le dieron informes técnicos, algunos generados por otras IA, según una fuente, y transcripciones de análisis y cosas así.

¿Y qué tal el primer audio que generó? ¿Sirvió? Fue informativo, sí, pero según cuentan en uno de los documentos, quedaba como muy técnico, ¿sabes? No era del todo claro en los puntos.

Bueno, los puntos cruciales.

Pero aquí es donde Notebook LM muestra su fuerza, te deja refinar.

Ah, o sea que puedes.

Puedes pedirle cambios.

Primero, le pidieron que lo contara como una historia de intriga, buscando que fuera más claro, más narrativo.

Mejoró, supongo, pero todavía le faltaba algo a esa segunda versión.

Correcto.

Faltaban matices.

Detalles sobre qué pasó exactamente primero, las cifras de cuánta potencia se perdió, que eso es fundamental, y un concepto, bueno, un concepto clave, la inercia de la red.

Y aquí viene lo más interesante que describían.

Le hicieron preguntas.

Preguntas directas en el chat de Notebook LM.

Preguntas, ¿cómo? Pues del tipo, ¿qué ocurrió antes? ¿La caída de la solar o la bajada de frecuencia? ¿Cómo se explican estas cifras distintas de potencia que aparecen? O puedes explicar qué es eso de la inercia, pero fácil.

Entendido.

¿Y las respuestas del chat? ¿Qué hicieron con ellas? Pues se guardaron como notas, ahí mismo en la herramienta.

Y esas notas se convirtieron, ojo, en nuevas fuentes para el propio Notebook LM.

O sea, se retroalimenta.

Exacto.

Al generar el audio otra vez, le dijeron, oye, presta atención a estas notas.

Y el resultado, claro, fue una explicación mucho más precisa, más fácil de entender de ese evento hipotético.

Aquí es donde se pone interesante de verdad.

Entonces, ¿qué fue lo que reveló Notebook LM sobre ese apagón? Ya con esas fuentes refinadas.

Pues confirmó que la causa raíz simulada fue una desconexión enorme y muy de golpe de generación solar fotovoltaica.

Hablan de unos 15 gigavatios.

Gigavatios, que era casi el 60% de lo que se consumía en la península en ese momento simulado.

Y descartó otras ideas como ciberataques o fallos humanos claros.

¿Y por qué fue tan grave según ese análisis? Por la baja inercia.

La inercia del sistema eléctrico en ese momento simulado.

A ver, simplificando mucho, la inercia es como la capacidad que tiene la red para aguantar cambios bruscos de frecuencia.

Sabes, la velocidad de la corriente alterna.

Vale.

Y esa capacidad la dan, sobre todo, las máquinas grandes que giran en las centrales de siempre.

Las hidráulicas, las nucleares, los ciclos combinados de gas.

Piensa en un tío vivo muy pesado.

Cuesta mucho pararlo de golpe o acelerarlo, ¿no? Pues algo así.

Claro, como una resistencia al cambio brusco.

¿Y las renovables, la solar? Pues esas, como la solar o la eólica, se conectan con electrónica, con inversores.

No tienen esas masas enormes girando sincronizadas.

Así que ellas solas no aportan esa inercia física, esa natural.

Y en el momento del apagón simulado, había muchísima solar conectada, que no da inercia.

Y proporcionalmente, menos centrales clásicas aportándola.

Entiendo.

O sea que mucha solar conectada significaba poca amortiguación para frenar un cambio de frecuencia repentino.

Justo eso.

Al perderse tantísima potencia solar de golpe, la frecuencia de la red, esos 50 hercios que tiene que mantener estables, empezó a caer en picado, mucho más rápido de lo que caería en un sistema con más inercia, con más presión.