La lucha provida no ha terminado en EEUU 5c5366

Hola amigo le saluda a derrotar quiere damos la bienvenida y en especial como siempre cada semana césar vidal desde miami muy bienvenida como siempre césar muy bien hallado pedro muy bien hallado supongo que por ahí anda con calor yo acabo de salir de la casa y ya hace un calor tremendo y estamos a las seis de la mañana que se enteren nuestros oyentes no quiero sargo hacer el día de hoy aquí hemos llegado a cuarenta y cuatro grados el momento de la semana pasada pues bueno hoy e ineludible afrontar la la gran noticia que ha sido el anulación de la sentencia roe versus web por parte de la corte suprema de estados unidos que ha generado un montón de comentarios y desde el optimismo más extremo hasta la beligerancia contraria rayana en la violencia realmente que es lo que ha supuesto esta es la anulación esta sentencia bueno vamos a ver y a mí esto sí que me parece me parece importante esta sentencia es una sentencia enormemente relevante es no cabe la menor duda segundo es una sentencia jurídicamente muy sólida y muy contundente está muy bien motivada la sentencia y en tercer lugar no significa prácticamente nada de lo que están diciendo tanto los abortos vistas como los antiaborto pistas tanto los pro coins frente a los problemas por decirlo de una manera más neutral utilizando los términos americano es decir yo estoy viendo lo que dicen los partidarios del aborto y es un disparate y colosal estoy oyendo cosas que me avergüenza verdaderamente oír porque es un insulto a la inteligencia y un canto a la desinformación pero por otro lado en el bando de los provida estoy oyendo unas estupideces en algunos sectores fundamentalmente católicos tengo que añadir que me asusta la gente decidido que no le la sentencia que sigue con sus prejuicios y con sus opiniones la sentencia estable una serie de afirmaciones que en términos jurídicos son muy serias pero lo voy a explicar lo que significa verdaderamente porque aquí la gente o ha sacado la antorcha y está atacando ya centros provida o ha lanzado las campanas al vuelo como locos y no se han enterado tampoco de locke primeras firmas acción la primera afirmación que aparecen la sentencia que es importante es que no existe una base constitucional para un supuesto derecho al aborto por de entrada la constitución no habla en ningún sitio del aborto esto esto ya quedaba de manifiesto to en la propia sentencia robot versus wey porque tuvieron que inventarse que la referencia al derecho a la privacidad que hay en la constitución americana pues será la base de el derecho al aborto lo cual es algo tremendo ni siquiera llegaron a hablar de derecho al aborto no se atrevieron pero dijeron que en ese derecho a la privacidad estaba dentro por ahí oculto en algún sitio el derecho de la mujer a poder abortar vamos a hablar primera cuestión no existe una base constitucional esto no hay nada más que la constitución americana para verlo y por otro lado no hay nada más que ver el esfuerzo de la agenda global lista por incluir como un derecho el aborto es la constitución para darse cuenta de que no es algo excepcionalmente americano sino que se dan todo el mundo por lo tanto primera aspecto importante esta conclusión no prohíbe el aborto lo que si dice es que no hay una base constitucional para protegerlo pero eso sucede con muchas actividades es decir hay infinidad de actividades que desarrollamos en nuestra vida que no tienen una cobertura constitucional porque no son un derecho pero que sin embargo no son ilegales y por eso no quedan prohibidas segunda afirmación esta me parece importantísima la segunda afirmación es que la legislación sobre el aborto es algo que pertenece a la competencia de los distintos estados como ha sido siempre en la historia de los estados unidos hasta la sentencia de rob versus web del año mil novecientos setenta y tres es decir el tribunal supremo o el legislativo nacional carecen de competencias para legislar sobre el aborto esto es algo de los estados y tiene que regresar a los estados de nuevo no se prohíbe el aborto pero si se establece que la legislación que hay al respecto se aprobó y prohibiciones esta sea restrictiva o sea muy abierta es algo que tiene que decidir cada estado y no se puede dictar de manera general para el conjunto de los estados esto es muy