ECDNV - t2 - 54 - Drácula 6n4ww

Bienvenidos al mundo vampírico, porque hoy nos vamos a enfrentar al vampiro más famoso de todos los tiempos con la película de Drácula de Bram Stoker. Bueno, en realidad es la película de Francis Ford Coppola, que fue el director. Una película de 1992, se puede definir como de terror gótico, aunque tiene mucho de drama y de romance. Una película de 128 minutos, aunque fue depilada bastante, o sea que tenía bastantes más. Pero bueno, se quedó en esas dos horitas que están bastante bien. La producción corrió a cargo del mismo Coppola, Fred Fuchs y Charles Mulbergill.

El guión de James Ubehart, claro, evidentemente basado en el Drácula de Bram Stoker en la novela.

La música de Wojciech Kilar, un polaco superclásico que hizo un trabajo realmente impresionante en esta película. El sonido de Leslie Sartre, es importante remarcarlo, porque también se llevó un Oscar este señor. Y el maquillaje de Greg Cannon, Mitchell Burke y Matthew McMangle. La fotografía de Michael Bauhaus, que también es muy, muy espectacular, junto con la escenografía de Garrett Lewis y el impresionante vestuario de Eiko Ishikoda. En los efectos especiales estaba Tom Bombadinsky, pero finalmente casi todos los efectos fueron hechos por Roman Coppola, el hijo de Coppola, porque como se acabó haciendo todo muy manual y rodándose todo en cámara, se hicieron unos efectos, digamos, bastante retros.

Luego los protagonistas, Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins y Keanu Reeves, sus principales papeles. La película fue un verdadero éxito, con la producción de Osiris Film, Columbia Pictures y American Zoetrope, que es la productora del mismo Coppola. Pero vamos, la distribución se la llevó Columbia, que realmente creo que fue la que más pasta puso. El presupuesto acabó siendo estimado de unos 40 millones, aunque las malas lenguas dicen que se fue a los 50. Pero bueno, en cualquier caso, la recaudación pasó de los 200 millones, con lo cual fue un exitazo, pero muy muy grande.

Hay que tener en cuenta que Coppola venía del Padrino 3 y no estaba en su mejor momento. Y esto fue pues más o menos una película, digamos, casi de encargo, que le acabaron convenciendo para hacerla. Él no estaba, en principio, muy convencido. Fue Winona la que le convenció, un poco llevándole el guión y diciéndole que eso podía estar bien y tal. Y al final, lo cierto es que Coppola se metió en la película, pero hasta las trancas. Una película que, en principio, no le llamaba y acabó siendo una de sus mejores películas.

Para mí es de las suyas, es la que más me gusta, aunque quizá no sea la mejor técnicamente, pero es una película que a mí me llena mucho. El argumento de la película está un poco basado en lo que era la novela de Bran Stoker, claro. Pero la novela estaba escrita de forma epistolar, con ese formato de diarios y de escritos varios, y entonces daba muchos saltos en el tiempo. Y más o menos lo que contaba era pues eso, la ambición de Drácula, que es un monstruo realmente y que se quiere ir a Londres para dominar más el mundo, si cabe. Mientras que en la película de Coppola, el conde Drácula,