E14T2: El Impacto del Cambio a Rust en la Seguridad de Ubuntu. ie5s

Hola a todos, bienvenidos y bienvenidas al episodio número 14 de la segunda temporada de KernelCast. Hoy vamos a analizar la decisión de Canonical de reemplazar componentes esenciales de GNU en Ubuntu, por versiones reescritas en Rust. Así que ponte cómodo y bienvenido… Comenzamos! Este cambio marca un punto de inflexión en la evolución del sistema operativo y plantea interrogantes sobre el impacto de la seguridad, el rendimiento y el futuro del software libre.

Así que vamos a ver las razones detrás de esta transición y cómo afecta a los s en posibles consecuencias a largo plazo.

Canonical ha anunciado que a partir de Ubuntu 25.10 comenzará la transición de utilidades básicas del sistema, conocidas como la core útil, de GNU, hacia versiones reescritas en Rust. Entre estas herramientas se incluyen comandos fundamentales como ls, , rm y sort, que forman parte del corazón de cualquier distribución de Linux.

Históricamente, las core útiles han sido desarrolladas en C, un lenguaje extremadamente eficiente y flexible, pero que también es propenso a problemas de seguridad relacionados con la gestión de memoria. En contraste, Rust se ha diseñado desde las bases con la seguridad en mente, ofreciendo garantías de memoria y concurrencia segura. Las motivaciones del cambio y las razones que ha llevado a Canonical a apostar por Rust incluyen lo siguiente.

Seguridad mejorada. La mayoría de errores críticos de seguridad de los sistemas operativos modernos derivan de problemas de gestión de memoria, como desbordamiento del buffer y uso de memoria no iniciada. Rust previene este tipo de errores gracias a su sistema de propiedad y verificación en tiempo de copilación. Otra de las razones es la reducción de la superficie de ataque. Al eliminar errores comunes en C, la opción de Rust podría reducir la cantidad de vulnerabilidades explorables en Ubuntu, mejorando la seguridad del sistema sin depender tanto de las medidas de mitigación en tiempo de ejecución.

Otra de las motivaciones de cambio es el rendimiento optimizado. Rust ofrece una mejor gestión de concurrencia y paralelismo, lo que podría traducirse en un sistema más rápido y eficiente en términos de consumo de recursos. Y todo esto iría ligado a un cambio de filosofía en las licencias. Mientras las core útil de GNU están licenciadas bajo GLP, las implementaciones en Rust podrían usar una licencia MIT o Apache 2.0, que son más permisivas y facilitan la evolución de sistemas de herramientas en proyectos propietarios.

Pasando ahora al apartado de la seguridad, el cambio a Rust podría representar una mejora significativa en la seguridad de Ubuntu por varias razones.

En primer lugar, la prevención de vulnerabilidades de memoria. Rust garantiza que el código compilado no tiene problemas de uso de memoria no inicializada, lo que mitiga vulnerabilidades frecuentes en el software escrito en C. En segundo lugar, la mayor fiabilidad del sistema. Un sistema más seguro y estable reduce los tiempos de inactividad y los riesgos asociados a exploits. Y en tercer lugar, menos dependencias y mitigaciones del kernel. Muchas de las protecciones en seguridad actuales en Linux existen para mitigar problemas causados por C. Con Rust, estas medidas podrían volverse menos críticas.

Pero para aplicar todo esto, debe haber un tiempo de transición. Y para facilitar este cambio, Canonical ha desarrollado una herramienta llamada Oxidizer, que permite a los s instalar y probar las nuevas herramientas de Rust, mientras mantienen las de GNU disponibles como respaldo. El proceso de transición se haría en varias etapas.

La primera, Ubuntu 25.10, introducción opcional de las herramientas de Rust junto a las Core Utils tradicionales. La segunda parte, Ubuntu 26.04 LTS, evaluación del rendimiento y seguridad en Rust en entornos de producción. Y la tercera sería 26.10 o 27.04, reemplazo completo de Core Utils por sus equivalentes en Rust.

Pero por supuesto, todo esto ha tenido sus reacciones en la comunidad. El anuncio ha generado opiniones divididas. Por un lado, los defensores de Rust celebran la iniciativa como un paso hacia un sistema más seguro y moderno. Y por otro lado, algunos puristas del software libre critican el alejamiento de GNU y el posible impacto en la interoperabilidad con otros sistemas. Estas decisiones han generado que algunos desarrolladores hayan expresado la preocupación sobre el peso adicional de Rust en la cadena de herramientas de Ubuntu, así como los posibles problemas de compatibilidad con los Sphere y programas existentes.

Lo que está claro es que la adopción de Rust en Ubuntu marca un cambio significativo en el ecosistema de Linux. Si bien la transición traerá mejoras en seguridad y en rendimiento, también plantea interrogantes sobre la dirección futura de la distribución y el software libre en general. Pero cuanto menos, será interesante ver si otras distribuciones siguen este camino y cómo se adaptará la comunidad a estos cambios. Y sin duda, el futuro de Ubuntu y Rust estará lleno seguramente de bastante debate. Así que bueno, vamos a estar atentos y a ver cómo acaba este capítulo. Y hasta aquí lo que te quería contar en el episodio de hoy.

Hoy no voy a hacer efeméride,