Debate capitalismo vs comunismo. Con Santiago Armesilla 363p18

Hola muy buenas a todos me llamo iban para todo aquel que no me conozca y en esta ocasión vamos a hacer un debate con santiago mi silla y montaño en el cual voy a dar varias preguntas al respecto sobre política por supuesto que sería como pregunta como de la de en que estaba equivocado en su teoría social de la unión soviética fue un milagro económico por el contrario fue totalmente un fraude este tipo de pregunta van a ser contestadas con nuestro participante así que bueno borja presenta tienen ideología tiene date a conocer bueno mi nombre es borja montaño soy doctor en economía soy profesor titular de historia instituciones económicas de la universidad alicante que biología tengo bueno supongo que tú me has invitado porque da por sentado por algunos videos que hago que soy un poco oliva ciertamente soy un poco liberal pero no soy hoy te toca a defender entre comillas el capitalismo aunque bueno yo las etiquetas del tipo conceptos en los que se enmarca en un montón de cuestiones pues no no me gustan no porque por capitalismo se pueden entender muchas cosas y hay países muy distintos a los que se le asignará la misma etiqueta y no tienen nada que ver unos con otros y bueno y por otra parte también tenemos hacían aguar mesilla así que bueno presentan de aunque tú ya eres más conocido en este canal utilizado bastante en algún que otro medio pero lo presenta tengo en mente yo siempre digo lo mismo nací y crecí en méxico y moriré y el que quiera saber algo más sobre mí puede buscar mi página web www puntuar mesilla y redes sociales son tanto en facebook twitter instagram a robar mesilla con con el apellido de mi abuela materna y bueno también poner encontrarme youtube mi canal santiago silla y bueno tambien soy doctor en economía licenciado en ciencias políticas máster los másteres cosa y bueno hace poco estuvo en argentina haciendo puesto y yo también al igual que borja vengo a defender el capitalismo pero también a defender que en éste se cumplirá la segunda ley de la termo dinámica y tendrá su final fue perfecto pues bueno antes de nada comenzar diciendo que van a tener cinco minutos de tiempo para cada pregunta y posteriormente le contesta la otra persona y se va a poder tener réplica por si quieren contestar algo a la persona que ha hablado anteriormente así que bueno comenzamos con el debate con la primera pregunta creen que fue el mayor error en la teoría marxista escrita por marx me gustaría que comenzará borja posteriormente en contesta santiago ya empiezan a y con el debate bueno bajo mi punto de vista y creo que es una cuestión ya ha sido ampliamente defendida y escrita la teoría marxista aquello en lo que considero que no está muy acertada es en suponer que aquello que da valor a las cosas es únicamente la mano de obra lo cual no quiere decir de ninguna manera que la mano de obra no sea un componente fundamental del proceso de producción no tenemos una función de producción clásica como podría ser la del modelo de solo o etcétera etcétera veríamos que el nivel de producción pues dependería de la mano de obra dependería del capital y dependería de la productividad claro dar por sentado que todo el valor lo añade la mano de obra podría llevarnos a suponer cosas extremas del tipo que si yo trabajo en la elaboración en la elaboración de un vehículo durante dos años yo voy a poder vender ese vehículo al valor digamos al precio que sus pondría haber trabajado en él durante dos años es posible que no sea capaz de venderse la mi vecino por ejemplo porque él no lo valores que quiero decir con esto pues el capital muchas ocasiones es evidentemente muy importante y la productividad yo voy a reivindicar a reivindicar sobre todo la productividad y la tecnología es funda mentalmente importante porque creo yo que deberíamos también de reivindicar esto porque yo soy más bien un estudioso de lo empírico no conozco más bien lo que pasó en la unión soviética más que la propia teoría además no cuando analizamos la evolución de la economía la unión soviética realmente yo no encuentro fallos en que el capital fuera la causa de ningún problema sino la productividad realmente lo que se observa al final antes de la quedará unión soviética es que en la productividad total de los factores