Dando Caña | 15/04/25 4420m

Casi seis meses después de la catástrofe que dejó más de 220 muertos en la comunidad valenciana, el gobierno de España ha reconocido, aunque la con la boca muy pequeña, en lo que ya era un clamor, que aquel día actuaron a ciegas.

La delegada del gobierno, Pilar Bernabé, declaró en el día de ayer como testigo ante la juez de Catarroja que investiga lo que sucedió con la dana del 29 de octubre. Bernabé ha afirmado, afirmó en el día de ayer, que se enteró del desbordamiento del río por los medios de comunicación y del del barranco del pollo, el epicentro del desastre, por una llamada de la alcaldesa de Paiporta pasadas las siete de la tarde. La máxima representante del Ejecutivo Central en la comunidad valenciana no supo lo que pasaba hasta que alguien desde un ayuntamiento encendió la alarma.

Tarde, demasiado tarde y eso que según dijo ella misma ante la magistrada, durante una declaración que se alargó durante casi siete horas, tenían movilizadas a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y estaban en o permanente con la EMED y con la Confederación Hidrográfica del Júcar. Pero ni rastro del pollo en la reunión del FECOPI, el órgano de coordinación de emergencias allí, y esto es lo verdaderamente trágico, todos los focos estaban puestos en la presa de Forata. Ni Bernabé ni el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, del que ya algunos y algunas partes piden la imputación, alertaron de lo que sucedía con ese barranco. Al parecer nadie pensó que fuera relevante.

Eso lo dicen ahora, después de seis meses negándolo día tras día. Ante las preguntas del fiscal, Bernabé asumió que sí, que la Confederación no informó en esa reunión, que se centraron en la presa de Forata, que lo del barranco lo supieron mucho después. Sólo algunos detalles. La declaración de la delegada confirma, por tanto, la versión del presidente de la Unidad Valenciana, Carlos Mazón, que no estaba desaparecido, como se insinuó, sino que hablaba con ella a través de llamadas de WhatsApp desde otro teléfono.

Desde aquel trágico día, la izquierda mantuvo que desde el CECOPI se intentó localizar al presidente de la Unidad el día de la tragedia durante varias horas. Decían que estaba inlocalizable y que por eso lo estuvieron esperando. Y Bernabé mintió porque esto no fue así. Ayer, de hecho, lo dijo ante la propia magistrada. En las peores horas, ningún aviso fue emitido por el organismo dependiente del gobierno de Pedro Sánchez sobre el riesgo o el ya desbordamiento del cauce del pollo. Y esa es una de las principales conclusiones de la declaración de ayer de Bernabé ante la jueza.

Comenzamos este martes, día 15 de abril. Llegamos a mitad de vez, ya lo ven, en esta Semana Santa y en el día de hoy celebramos Sant Elmo Confesor. Algunos asuntos muy importantes encima de la mesa, sobre todo en lo que se refiere a Estados Unidos bajo el gobierno de Donald Trump. No sólo tendremos que hablar de esa reunión que ha mantenido en las últimas horas con Nayib Bukele, sino también de los aranceles, porque en el día de hoy, a las 8 horas española, el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, se reúne con el secretario del Tesoro de Estados Unidos.

Una reunión que se enmarca no sólo en esta guerra arancelaria, sino justo después del viaje del presidente del gobierno a China de la semana pasada. Hablaremos de ello y también de la guerra con la Universidad de Harvard, que va a dejar de recibir las subvenciones por parte del Estado por negarse a dar la espalda a las políticas.

Muchísimos asuntos en un martes, en el que además Alejo Vidal Cuadras ha declarado ante la Audiencia Nacional, un año y medio después de ese atentado que casi termina con su vida. Enseguida se lo contaremos y muchos más asuntos que trataremos a lo largo de las próximas dos horas aquí, en Dando Caña. Unas dos horas que comenzamos saludando a don Julio Ariza. Muy buenos días. Pues muy buenos días. ¿Qué tal estás? Pues encantado de estar aquí.

Yo siempre les recuerdo que lo que es una gozada, y hay que ser consciente, porque uno lo disfruta mucho más, el poder ejercer la libertad de expresión. Porque las libertades no son algo que se dé al ser humano en la sociedad en la que vivimos de forma directa e implícita por dicho de vivir, sino que son muchas veces conquistas de los seres humanos que en un momento determinado comparten una sociedad concreta. En España hoy la libertad de expresión es un privilegio, es un verdadero privilegio, porque en la mayor parte de los medios de comunicación en nuestro país no se puede ejercer.

No se ejerce, de hecho. Lo que se ejerce es simplemente...