El Cisma de Oriente y sus consecuencias en la Caída de Constantinopla 3w2j1c

Durante las ediciones de terranova y sobretodo en este primer proceso histórico estamos haciendo mucho hincapié en la religión como un punto capital para entender lo acontecido en el proceso histórico de la caída de constantino pla pero como el buen oyente habrá observado no ha sido tan necesario explicar las diferencias entre el islam y el cristianismo como si que lo ha sido meter el bisturí en las diferencias existentes entre los propios cristianos en esta edición vamos a profundizar en ello y vamos a contaros la enorme influencia que tuvo el gran cisma de oriente del año mil cincuenta y cuatro en el contexto de la caída de constantino pla soy josé maría saiz y os doy la bienvenida a terranova hay una realidad que me parece innegable a estas alturas y es que constantino pla estaba condenada a caer ahora bien en la manera de hacerlo encontramos diferencia severas con raíces profundas y el papel de occidente podría haber sido otro bien diferente de haberse dado otras circunstancias ya es gozamos en los primeros programas las severas diferencias culturales y lingüísticas que existían entre oriente y occidente pero en el episodio de hoy tenemos que ahondar mucho más en una manifestación fundamental de estas diferencias la religión ambas partes de europa eran cristianas lo cual a simple vista nos dejaría la visión de una unidad en la fe pero la realidad es que eran dos polos de poder militar y económico que en muchos marcos entraban en clara competición y por lo tanto no pueden dejar el control de la fuente última de toda legitimidad es decir cristo y dios en manos de un posible enemigo por ello a lo largo de los siglos desde la misma caída del imperio romano de occidente hubo muchas polémicas y muchos problemas en torno a cuestiones como la prima hacia del papa de roma que en un inicio no era más que un patriarca pero que tras muchos tira y afloja los orientales estuvieron incluso dispuestos a aceptar la primas y de este sobre el resto de patriarcas pero de ninguna manera iban a ver nunca su figura como un ente con autoridad sobre todo cuanto ocurriese en la tierra en este contexto imaginemos si somos soberano del imperio bizantino no entendemos por qué el papa de roma tiene que tener potestad sobre todo lo que haga oiga un emperador o las decisiones que tome