El #8M y la destrucción del estado por Milei 62j49

Empezamos una nueva edición de Café Mercosur, este espacio en el que nos proponemos analizar la realidad de los países en la región, con un foco en los aspectos jurídicos.

Bueno aquí estamos en otro encuentro de Café Mercosur y de Batuque en la Cocina.

¿Cómo te va Osvaldo? ¿Cómo estás? ¿Qué tal Ramiro? ¿Cómo estás vos? Bien, Marcella está en la marcha por el 8M en Ginebra, nos ha mandado un video, que vamos a ver si lo ponemos más tarde después. O sea que está, digamos, con ausencia justificada.

Sí, ausencia justificada la podemos poner.

Bueno, vamos a hablar hoy un poco de Milei, que destruye en su teoría del Estado Mínimo, ha destruido el Estado, la motosierra, él quiere ser el topo dentro del Estado, dice que ama destruir el Estado, pero en eso también se está llevando la República y el país, las dos cosas.

Pero antes de eso, Osvaldo, quería que nosotros charlaramos algo que siempre venimos charlando hace años, nos cumplimos nueve años, les aclaro a la gente, y todos los años decimos lo mismo con relación a los pronósticos de crecimiento del producto de brote interno que se hacen en los países, y nuestra teoría, viste Osvaldo, es que si los países tienen gobiernos progresistas, o más o menos de centro izquierda, o alguna cosa parecida, siempre los pronósticos a principio de año son pésimos.

Y si son de derecha, diríamos, a principio de año son espectaculares, el crecimiento va en ascensor, no va en roce, y después se ve que al final del año, que se ve que no están así, ¿no? Es lo que vos querías decir.

Eso quería decir, exactamente, que al final del año se ve que no están así.

Vamos a tener pruebas al canto.

Bueno, por un lado, una vez ya el FMI tuvo que pedirle disculpas a Bachelet, porque decía que justamente el problema con Chile era que cuando gobernaba Bachelet le hacían siempre los pronósticos para abajo, y cuando gobernaba Piñera se lo hacían, digamos, como dijimos antes.

Pero pruebas al canto.

Lo que hemos dicho nosotros en este programa, hace un año atrás más o menos, un poquito menos tal vez, que se pronosticaba que Brasil iba a crecer el Producto Bruto Interno 1.17, ¿te acordás? Y ahí dijimos, bueno, cuidado, hay que tener un poco de cuidado porque sabemos que no es matemático esto, pero bueno.

¿Y qué pasó? Brasil creció, Osvaldo.

¿Brasil creció cuánto? El 3,40% El doble, tío, justamente lo calcularon bien, de todas maneras, calcularon la mitad, no está mal el cálculo que hizo el FMI.

El doble.

Osvaldo, esto es una vergüenza.

Y ellos se dicen que son economistas, ¿no? Ellos dicen que son economistas.

Exactamente el doble, Brasil llegó a 11,7 billones de reales, algo así como unos 2 billones de dólares, ese Producto Bruto Interno, y podía haber crecido más inclusive, Osvaldo.

Acá es que quería llegar.

Podía haber crecido mucho más.

¿Qué pasó? Que el agronegocio, como se denomina, tuvo una retracción muy pero muy grande, la soja del 4,6% menos y el maíz del 12,5 menos.

¿Por qué? Río Grande do Sul pasó la histórica inundación de todos los tiempos.

Entonces vos fíjate que hubiera crecido más, yo no sé cuántos puntos más porque creo que el agronegocio aquí en Brasil representa algo cerca del 16% del Producto Bruto Interno, o sea que hubiera subido algunas, pero a lo mejor llegaba a 4%, lo cual hubiera sido una tasa de crecimiento muy pero muy importante, ¿no, Osvaldo? Ellos nos tuvieron un año, hablando de la crisis en Brasil, que Brasil iba a crecer apenas el 1,17%, nos tuvieron 12 meses desde febrero, ahora marzo, y ahora cuando salen mutis por el foro, no pasó nada, no hay mea culpa, no nos equivocamos, y bueno habrá sido alguna cuestión metodológica que se resolverá en el futuro, y sabemos que la metodología no se resuelve en el futuro porque justamente esa es la metodología, torturarte, martillarte la cabeza en un año hablando de una crisis que no existe, para después hacerse los osos cuando los datos reales, la realidad empírica, como le gusta decir en mi ley, te demuestra lo contrario, ¿no, Osvaldo? Sí, pues es que de todas maneras, yo siempre digo que es el FMI, porque el FMI es el que los publica todo, y no sé si los datos esencialmente los produce el FMI, porque yo veo los mayores diríamos centros de estudios, de economía.