🔬 Ep. 6 ¿Chistes para aprender ciencia? Nieve en el Sáhara y un error épico sobre la Tierra 😂🌌 5e1y2p

Muy buenas a todos y bienvenidos a un nuevo episodio de La Ciencia de Gaunt Podcast.

Yo soy Amador.

Y yo soy Leire.

Hola, Amador.

¿Listo para otro episodio en el que la ciencia nos sorprende, nos hace reír y, como siempre, nos deja con la boca abierta? Siempre listo.

Y hoy arrancamos con una noticia que me viene como anillo al dedo.

El poder del humor en la ciencia.

Porque sí, resulta que los chistes no solo sirven para hacer reír, sino también para aprender mejor.

Lo cual significa que cada vez que te suelto un chiste malo sobre física, en realidad, te estoy ayudando a procesar la información de manera más efectiva.

¿Entonces quieres decir que los chistes de científicos no son malos, sino didácticos? Exacto.

Así que atentos, porque hoy descubriremos cómo el humor puede mejorar el aprendizaje y hacer que la ciencia sea más accesible para todos.

Y de lo microscópico a lo macroscópico.

Porque después hablaremos de una galaxia primitiva que contiene oxígeno.

Gracias al telescopio James Webb, ahora sabemos que el universo temprano era químicamente más interesante de lo que pensábamos.

Básicamente, la ciencia nos sigue recordando que el cosmos siempre tiene sorpresas escondidas.

Además, en nuestra sección Curiosidades del Mundo, María nos trae un dato que parece sacado de un cuento de ciencia ficción.

A veces, nieva en el desierto del Sáhara.

Sí, el lugar más cálido del planeta.

Con nieve.

Explicaciones científicas, por favor.

Y como siempre, cerramos con la sección favorita de los amantes de los errores históricos.

Aprendamos de nuestros errores, donde Julio nos hablará de un fallo épico.

Resulta que Lord Kelvin, uno de los físicos más respetados, calculó que la Tierra tenía sólo unos 20 millones de años.

Un error monumental, pero que también nos enseña cómo la ciencia evoluciona y se corrige a sí misma.

Y aquí va la gran lección del día.

La ciencia es divertida, sorprendente y, sobre todo, un proceso en constante cambio.

No importa cuántas veces se equivoque, lo importante es que sigue buscando la verdad.

A diferencia de ciertos tertulianos, que cuando se equivocan, bueno, digamos que prefieren aferrarse a su error antes que aceptar la evidencia.

Así que, si quieres aprender, reír y sorprenderte con la ciencia, este episodio es para ti.

Empezamos.

Siempre nos han dicho que la ciencia es cosa seria, que para que te tomen en serio tienes que hablar con palabras complicadas, sin sonreír y a poder ser, con una pizarra llena de ecuaciones detrás.

Pero, ¿y si te dijera que un chiste bien colocado puede hacer que un científico parezca más creíble? Pues te diría que la ciencia acaba de darnos una excusa perfecta para meter chistes en cada episodio, porque un estudio de la Universidad de Georgia acaba de confirmar que los científicos que usan humor en redes sociales son percibidos como más confiables que los que mantienen una imagen superseria.

¡Bum! ¡Ciencia validando los memes! ¡Es el futuro que queríamos! Pero espera.

Siempre nos han enseñado que la seriedad es sinónimo de credibilidad.

¿Cómo llegaron a esta conclusión? Hicieron un experimento genial.

Crearon un perfil ficticio en Twitter, el Dr. Jamie Devon, y publicaron tuits sobre inteligencia artificial usando distintos estilos de humor.

Más de 2.200 personas participaron sin saber que formaban parte de un estudio.

O sea que fue un test de campo real, con reacciones genuinas.

Me encanta. ¿Y qué tipos de humor probaron? Tres.

Sátira suave, antropomorfización, darle características humanas a cosas no humanas, tipo, mi rumba está triste, y una combinación de ambas.

También había un grupo de control que sólo publicaba datos, sin bromas.

O sea, un Twitter científico sin memes.

La versión más triste del experimento.

Totalmente.

Y lo que encontraron es que el humor bien usado hacía que la gente percibiera al científico como más simpático, lo que aumentaba la confianza en la información que compartía.

Pero supongo que habrá un límite, ¿no? Porque una cosa es meter un chiste inteligente y otra convertir la ciencia en un stand-up de monólogos.

Exacto.

La sátira agresiva, por ejemplo, puede ser contraproducente.

Si te pasas de sarcástico, en vez de atraer a la gente, los pones a la defensiva.

El humor tiene que ser equilibrado y adaptado al contexto.

Esto me hace pensar en todos esos científicos que están arrasando en TikTok y YouTube.