💛 ¡Súmate a nuestro PATREON para episodios EXCLUSIVOS! ➡ https://acortar.link/aJ2wdc
Para que no te pierdas nada:
00:00 - 08:28 ▶ Entradilla
08:28 - 1:42:40 ▶ Análisis de las victorias de Soren Wærenskjold en Omloop Nieuwsblad y Jasper Philipsen en Kuurne-Bruselas-Kuurne, además de O Gran Camiño
1:42:40 - 2:33:40 ▶ El debut triunfal de Juan Ayuso en Francia, la polémica del Tour de Ruanda y las previas de la semana. El jueves, la dedicada a Strade Bianche gracias a nuestro acuerdo con RCS Sport
2:33:40 - 2:59:41 ▶ Off-topic y vuestros comentarios del último podcast
Dirección llevada a cabo por Juan Clavijo. Comentarios de David García Landero y Mariano Quílez "Barba".
🗣️ ¡Déjanos tu comentario y lo leeremos en el próximo podcast!
🔷 ¡10% DE DESCUENTO EN TODA LA TIENDA DE SIROKO!: https://srko.co/elmaillot
🔷 ¡CONOCE HSN Y HAZTE CON SUS PRODUCTOS CON NUESTRA URL!: https://www.hsnstore.com/hsn/click/?linkid=b3RoZXJsaW5rfHxodHRwczovL3d3dy5oc25zdG9yZS5jb20vfHxFTE1BSUxMT1R8fGh0dHBzOi8vd3d3LmhzbnN0b3JlLmNvbS8=
✔ ANÚNCIATE EN ESTE PODCAST: https://advoices.com/el-maillot
📲 GRUPO DE TELEGRAM DE EL MAILLOT: https://t.me/elmaillot
🔻 LISTA SPOTIFY 'El Maillot Music': https://bit.ly/elmaillot
🎵 SELECCIÓN MUSICAL:
Red Hot Chili Peppers - 'Snow'
Ghali - 'Good Times'
La Raíz - 'A La Sombra De La Sierra'
¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con advoices.com/podcast/ivoox/409103
El Maillot - Podcast oficial de Strade Bianche 2025 - La previa
3 meses 01:13:50
El Maillot - Podcast oficial de Strade Bianche 2025 - El análisis
3 meses 01:25:25
El Maillot Semanal #282 - Turno de Vingegaard... ¿y Ayuso?
3 meses 02:22:32
El Maillot Semanal #283 - Ayuso se consagra y Jorgenson repite
3 meses 02:46:04
El Maillot - Podcast oficial de Milán-San Remo 2025 - La Previa
2 meses 01:13:34
Ver más en APP
Buenas! Hace dos o tres programas cuando la suspensión de la prueba de la Challenge Juan dijo que la gente opina sin informarse sobre ciertas cosas y dice burradas. Me frustró un poco no por el concepto en sí, que estoy de acuerdo, si no por asumir que hoy en día en España hay medios que informan adecuadamente de este tipo de cosas y de ciclismo en general. No creo que haya periodismo ciclista de calidad en España salvo algún artículo contado o las entrevistas que se hacen. Por eso no creo que sea justo culpar a los aficionados de que no se informan, porque es muy difícil o casi imposible. Esto no quita que está claro que para opinar hay que informarse y tener un poco de filtro en las cosas que se dicen y eso es algo que todos deberíamos exigirnos a nosotros mismos aunque haya temas polémicos. Lo escribo hoy porque ha vuelto a salir lo de Algarve y otro Telegramero y yo estuvimos analizando las llegadas de los últimos 3 años en vídeos para ver qué diferencias había habido con este y se ve perfectamente que este año el desvío no estaba marcado ni con conos ni con personas metidas dentro de la carretera para evitar confusiones como si hicieron en 2021 y 2024. Por eso me parece claro que fue fallo de organización aunque algún ciclista tuviera la lucidez para acordarse del recorrido o ver las indicaciones de los de organización. Por otro lado también habéis dicho que en Ruanda "paró la carrera el presidente del jurado técnico" y que "la gran mayoría del pelotón estaba de acuerdo". ¿Lo de que la carrera la paró el jurado técnico dónde lo habéis leido o visto? Se ve perfectamente en el vídeo (subí el enlace al vídeo completo de la carrera con los minutos claves a Telegram) que es el líder el que la para por él mismo en una bajada. De hecho los escapados se enteran de que está neutralizado mas de 5 minutos después de que paren por detrás, si hubiera parado el jurado técnico les hubieran mandado parar a los dos grupos a la vez, no? Y lo de que la mayoría del pelotón estaba de acuerdo solo lo dice el propio Doubey, el resto de corredores que se jugaban algo Henok, Pericas, Donie... en declaraciones a medios y de la propia crónica de Alejandro Gainza dijeron que querían y que se podía haber corrido. Y la UCI ha sancionado al líder Doubey por mala imagen del ciclismo. Sin querer debatir las responsabilidades en cada caso, en mi opinión que queda claro que no hay suficiente información ni el periodismo ciclista hace suficientes preguntas y análisis más allá de debates o artículos superficiales con cuatro datos que se tienen, por lo que creo que es algo que se debería mejorar y no solo poner el foco en nuestro deber de informarnos como aficionados. Por lo demás, salvo cuando surgen estas cosillas que me crispan me encanta lo que hacéis, me entretiene, me divierte y los cojo con muchas ganas. Soy de Patreon y os propongo debatir algún día este tema en un especial de los medios de comunicación de ciclismo, cuáles recomendáis que hacen las cosas bien, qué se podría hacer.... Un abrazo y feliz año a David! ;-)
Lun, 10/03/25 12:04
Responder
Si tienes suscripción a Max con alguna compañía, que suele estar incluida en algún paquete, solo tienes que pagar los 5 euros, aún así es una putada, yo antes estaba suscrito a Eurosport y sinceramente me da pereza contratar un mes si, un mes no, dos meses si, cinco meses no. En fin, tu dinero es tuyo y te lo gestionas tú. Esto último es una adaptación de una imitación que hace el Grupo Risa de José Ramon de La Morena
Jue, 06/03/25 14:51
Responder
Muy bien Juan, cuidando a la audiencia, sí señor. Y mi comentario de ciclismo: ¿Ayuso consiguió la victoria con escapada más larga de subida de su vida?
Jue, 06/03/25 10:29
Responder
Es mi primer comentario en 2025, asi que me gustaria desear feliz año a todos menos al Director de Contenidos, que no quiero que se enfade. Estoy de acuerdo con vosotros que la UCI puede trabajar mas en vender las cosas mejor. No creo, necesariamente, que sea un tema de marketing. Si creo que el hecho de que la UCI pase del tema y actualice los rankings una vez a la semana es incomprensible, pero no creo que la solucion pase por un circuito mas cerrado como esta planteando ahora Visma. Un circuito, que, por cierto, no tendria ninguna carrera en España porque "no venden". Creo que el ciclismo se basa en que hay carreras por todas partes y todas cuentan algo y, al ser asi, el sistema de puntuacion tiene que ser complejo. Pero no puede ser, por ejemplo, que no haya criterios claros en como una carrera .1 pasa a ser .Pro o una carrera pasa a ser WT. Por ejemplo este año han hecho WT una carrera en Dinamarca que no existia. En base a que ha pasado esto? Suena a que alguien ha puesto pasta y han hecho la carrera WT por sus cojones. Eso a mi me parece incomprensible. Si creo, por otro lado, que hay que tener en cuenta que los puntos no los entiende "el gran publico" porque no estan hechos para ellos. De la misma manera que yo me pongo a ver la F1 y no tengo ni idea de que como ha modificado McLaren la junta de la trocola para ganar aerodinamica al tiempo que se adapta a las normas de 2025 despues de la sancion sobre el efecto suelo que impusieron a Red Bull en 2023 (me lo invento porque ya digo que no tengo ni zorra del tema ni me importa). Me pongo a ver la carrera, la disfruto y ya esta. O de la misma manera que no se cuantos puntos se dan a un semifinalista de Roland Garros o como funciona lo de las lesiones para guardar el ranking o cosas asi. Son cosas extra en el deporte, que cuando ves un partido no necesitas pero que hacen la estructura del deporte interesante y, sobre todo, fuerzan a los deportistas a mejorar y a centrarse en algo y a los aficionados recalcitrantes (como nosotros en el ciclismo) a tener algo para valorar. Pero un aficionado normal, como pueden ser muchos de mis amigos, se ponen a ver una carrera y no saben ni cual es la Start List ni quien gano el año pasado ni cual sera el recorrido. Se sientan, lo ven, lo disfrutan (o no) como cuando ponen a Broncano. Un saludo a todos y a seguir asi. Como podeis ver, yo tambien soy ganador de monumento (dos, de hecho).
Jue, 06/03/25 09:03
Responder
Con esa "facilidad" para ganar que tiene Ayuso no acabo de explicarme lo poco o nada que se le ve cuando va con la selección.
Jue, 06/03/25 08:12
Responder
Para cualquier persona que viva en el norte del país, y más concretamente en Galiza como es mi caso, sabe que poner una vuelta por etapas a finales de febrero es un suicidio para el organizador, creo que lo más importante para hacer crecer la carrera es cambiarla de fecha. Muy a favor de los meses de junio o julio
Mié, 05/03/25 22:58
Responder
Yo creo que Mosquera se ha rallado un poco. Dice que con más puntos, Visma hubiese ido... Lo siento pero no, a Visma, se la pelan los puntos ahora mismo. A mí el sistema me gusta, sólo que daría más puntos a las CG, y no daría puntos más allá de la P10 en general o P20 en las grandes citas. Y como vanaertista, estoy triste, creo que su prime fue en 21/22; y desde entonces va siempre ligeramente hacía abajo. Ojalá me equivoque, pero no veo que pueda revocar la situación.
Mié, 05/03/25 18:49
Responder
El que escribe se baja del barco de Van Aert. Desde ahora solo hay Big 5 para mí. Gran programa, chavales.
Mié, 05/03/25 18:30
Responder
muy interesante lo de los puntos, buena idea lo de que den en la tele los puntos y las clasificaciones. Y es verdad, lo de 1.pro 1.2 etc es un rollo, no tengo ni idea, acabo de enterarme por vosotros que el 1 es para clasicas y 2 para vueltas. habria que simplificar todo
Mar, 04/03/25 18:44
Responder
El sistema de puntos es absurdo e ilegal. Para una plaza de ascenso compiten equipos con a todo el calendario, contra equipos que no pueden correr en casi ninguna carrera. Es como si en MotoGP, Márquez participa en 22 carreras y Bagnaia solo en 5. Debería ser ilegal.
Mar, 04/03/25 17:12
Responder
4p5i1a