9x16 El Morning de Axel y Rulo 332k1l

El Morning de Axel y Rulo

18/02/2023

Tras un inicio en el que se habla hasta de cine, Axel y Rulo tratan el asunto Negreira y dan su...

9x17 El Morning de Axel y Rulo +1 año 01:05:12 9x18 El Morning de Axel y Rulo +1 año 01:13:21 9x19 El Morning de Axel y Rulo +1 año 01:12:41 9x20 El Morning de Axel y Rulo +1 año 01:02:18 9x21 El Morning de Axel y Rulo +1 año 01:28:03 Ver más en APP Qué bochorno el Caso Negreira. Sáb, 30/09/23 19:56 Responder Yo personalmente desde el Barçagate no he visto partidos de Liga, ni siquiera el Clásico. He perdido la fe en el fútbol español, ya muy dañada por el rol del avalista del FCB Jaume Roures, y sólo queda Europa. Mar, 21/03/23 22:34 Responder 73 partidos sin un penalti en contra, algo que no ha tenido ni el Bayern en Alemania, ni el PSG en Francia, ni el Celtic en Escocia. Saldo de tarjetas rojas a favor absurdo. Y mientras tanto, 10 años haciendo el ridículo en Europa, donde Negreira no cobraba. La razón es sencilla: 7 millones de euros, cuando el presidente de los árbitros cobra 100.000€. Cero esperanzas en que en España, donde un avalista del Fútbol Club Barcelona como Roures manipula el VAR o el capitán del Barça en activo hace negocios con la RFEF, pase algo. Pero veremos en Europa. Mar, 21/03/23 22:27 Responder Vaya castaña de episodio os habéis marcado. Probablemente el peor y más aburrido Morning que habéis grabado. Un día malo lo tiene cualquiera espero jejeje Jue, 02/03/23 19:17 Responder O sea que en 20 años nadie del espectro periodístico se molestó en mirar las estadísticas anomalas del #barsagate . Los Pedritonumeros o mR Chof que son unos freaks de los datos, que saben cuántos jugadores nacidos en Cádiz han marcado de falta en San Mamés, pero no le concedían importancia a que el Barcelona estuviera 78 jornadas sin un penalti en contra, que en una temporada tuvieran 19 penaltis a favor y solo 1 en contra?. Que Luis Suárez se fuera sin una roja siendo un jugador más que agresivo no les parecia digno de mención?. ¿Que el vicepresidente de Laporta , Alfons Godall , reconociera en una entrevista que romper la disciplina de voto de la Liga votando a Villar les favoreció tampoco les pareció anormal?. Ninguno tampoco se extrañaron de que al árbitro Tristánte Oliva le descendieran por pitar pitar un penalti de Marchena a Raúl , tampoco de la denuncia del arbitro Dauden Ibáñez de que había ascensos y descensos arbitrales a dedo ,nada de por méritos. Vamos que pese a las pruebas NINGUNO se molestó en investigar,es mucho más cómodo estar en la redacción y estar de tertulia en tertulia facturando , si no es por la denuncia de la agencia Tributaria nada de esto se hubiera sabido. Un hecho gravísimo al que la prensa deportiva está intentando enterrar. Mar, 28/02/23 22:53 Responder Escuchado este programa con una semana de "maceración", con toda la mierda que ha seguido saliendo, los comentarios de la opinión sobre el caso Negreira han quedado fuera de lugar por no acercarse no de lejos a la realidad Dom, 26/02/23 13:32 Responder Justo fui ayer a ver el 'Triangulo de la Tristeza', muy buena. Una suggerencia, Axel: podrías ordenar las nominadas a mejor película que más te han gustado? Yo dejo aquí mi lista con las que he visto hasta ahora: Tar - Inisherin - Triangulo Tristeza - Everything, everywhere all at once - Avatar Saludos!! Mié, 22/02/23 15:38 Responder Axel, con todo el respeto, que la UEFA es una entidad ejemplar, no se lo cree nadie Mié, 22/02/23 15:19 Responder Si me da pereza la superliga….lo del negreira es todavia mas la pereza que me da, prefiero que se hable de kirguistan Mié, 22/02/23 15:08 Responder Tema Negreira. No dudo que el origen de los pagos, teniendo en cuenta que Joan Gaspart era el presidente del Barça su intención fuera, no tanto que el Barcelona fuera directamente beneficiado en el terreno de juego, si no que Negreira pudiera influir en las decisiones propias del comité de árbitros. Dicho esto todos los actores de la época y periodistas más especializados en el mundo del arbitraje han declarado que Negreira no tenía ningún poder de influencia ni de decisión por muy vicepresidente que fuera del Comité. Mucha gente se pone las manos en la cabeza y no entiende que se hayan pagado 7.000.000 de euros en 20 años a este personaje y su razonamiento es que no puede ser que se hayan pagado sin mas y sin no obtener algún beneficio en el arbitraje. Hay que conocer cómo funcionan los clubs y el contexto de lo que representa esa cantidad en una entidad que tiene un presupuesto de 1000 millones de pesetas anuales. 7 millones de euros dividos en 20 años suponen unos 300.000 € al año. En una entidad con un presupuesto como el del Barça esta cantidad es insignificante y no es extrañar que haya pasado por alto a sus mandatarios. Un club que maneja este presupuesto puede llegar a tener unos 2000 proveedores y es prácticamente imposible que el Presidente está al tanto de todas las contrataciones que se producen. De esto se ha aprovechado un personaje cómo Negreida que, a todas luces me parece un estafador, que ha vivido del cuento de su supuesta influencia, y que a cambio elaboraba unos informes que evidentemente no justificaban tales honorarios. De esto se dio cuenta un día Pep Segura cuando era Secretario Técnico del Barça y le planteó al presidente dejar de pagar estos informes por qué no encontraba que el precio fuera justificado y así fue cómo Bartomeu decidió cortar la relación con Negreira. La reacción de este personaje fue la del típica del ladrón que se cree robado y de ahí salió el famoso burofax amenazando con tirar de la manta. Y no cumplió con su amenaza, señal de que poco tenía en contra del Barça. Lo que sí resulta inverosímil es que la cantidad que se pagaba a Negreira se cuadriplicó con la entrada de Joan Laporta en la presidencia. Este sí es un indicio de que el Presidente conocía esta relación con Negreira y la multiplicó. Y, todo son especulaciones, pero personalmente creo que el objetivo no era obtener un trato de favor de los árbitros. El Barça de esa época tenía un 80% de posesión y no es de extrañar que le pitaran pocos penalties en contra. Laporta tendrá que explicar por qué multiplicó esta cantidad. De momento, fiel a su estilo, se defiende atacando, a Tebas, a la prensa de Madrid, a la caverna, tirando balones fuera. Lo que yo creo es que la empresa de Negreira no recibía el 100 % íntegro del dinero que le pagaba el Barça en la época de Laporta y que habían unas pequeñas comisiones, unos pequeños flecos que se quedaban por el camino. Resumiendo. creo que Joan Gaspart inicio esta relación con Negreira con el ánimo de mejorar sus relaciones con el Comité Arbitral, creo que Rosell ni se enteró de estos pagos que quedaban camuflados en la inmensidad presupuestaria del Barcelona. Cabe recordar que Rosell tenía muy buena relación con Villar, qué consiguió que Alfredo Florez dejará de ser el juez único de la competición deportiva y que sólo con sus os, nunca hubiera necesitado de los servicios de Negreira. Creo que Bartomeu tampoco tenía ni idea y que no se enteró hasta que Pep Segura se lo dijo y muy acertadamente decidió cortar la relación con Negreira sin dejarse impresionar por sus amenazas Y no se puede negar que Laporta si conocía la relación con Negreira, por qué además la intensificó y que creo que se encuentra en un buen problema si la investigación sigue adelante. No tanto porque el equipo se haya visto beneficiado deportivamente si no por qué de ahí puede surgir un delito económico grave. En una comparativa con la el Madrid estoy completamente de acuerdo con Rulo. Hemos visto cómo el Barça perdió una liga en el Camp Nou con un gol anulado por fuera de juego inexistente, hemos visto cómo se usa ha anulado un gol en el benito villamarín con un balón que botaba dentro de la línea de portería, hemos visto como un árbitro decantaba muy parcialmente una final de Copa con el Madrid permitiendo el juego brusco para compemsar la superioridad futbolística del Barça, hemos visto demasiadas cosas como para creer en fantasmas. Mié, 22/02/23 14:50 Responder 1k4p1d