131. Sube el cáncer y baja la confianza. Directo 7 /02/2023 v5a72

Estamos en un momento donde se empieza a vislumbrar que algo está cambiando en la salud de la...

Estamos en un momento donde se empieza a vislumbrar que algo está cambiando en la salud de la sociedad a raíz de la pandemia de vacunas. Porque el daño a la salud no lo trajo la COVID, sino el remedio que se propuso para ese miedo. Cada vez son más los datos de indicadores de salud social que apuntan a que no hemos ganado en calidad ni en cantidad con las vacuna. Hay una sobremortalidad creciente que nadie explica. Por más que los medios de comunicación desvíen la atención hacia el cambio climático, la gente ya no traga porque lo ve a su alrededor. Hay un incremento de tumores y de accidentes trombóticos ¡también en niños! que curiosamente nadie se atreve a vincular a inoculaciones innecesarias por el drama psicológico que eso supondría para los responsables. Hay un incremento, sí, lo hay, por desgracia. Pero son datos oficiales, son los datos que no pueden ocultarse. Las rarezas, así como tumores de mama en niños pequeños, han dejado de serlo y se empiezan a elaborar guías de manejo en ictus en población pediátrica. Siempre ha sido conveniente conocer de quién se fía uno, y hoy es imprescindible porque el miedo creciente te lleva a entregar tus datos sensibles al que desea esclavizarte. Despierte, le han engañado pero hay margen para responder al daño.

132. Una ética sin ética. 14/2/2023 +1 año 01:22:22 133. !A ver los sabios¡. Directo 21/02/2023 +1 año 01:17:17 134. ¿Cuánto cuesta ser ético?. Directo 28/02/2023 +1 año 01:33:39 135. Cinco claves. Directo 7/03/2023 +1 año 01:28:10 136. Cuestión de confianza. Directo 14/03/2023 +1 año 01:30:30 Ver más en APP El lunes en el dentista estuve más tiempo con la boca abierta en la camilla que el que tuve que esperar sentado en la sala de espera, solo y con la mascarilla puesta. Lo malo de todo esto es que la ciudadanía se lo cree, como el soldado que va al frente. Jue, 09/02/23 13:51 Responder Quizá yo lo he comprendido mal pero esto he extraido de las investigaciones de la dra Acevedo, y de Biólogos por la Verdad (la dra Zaragoza sobre todo) y siempre según mi comprensión (he preguntado al dr Benito sobre ello, para entender todo mejor, pero sus respuestas al respecto no dan mayor relevancia a estos datos, y no me han aclarado nada. En general, él no entiende la gran importancia de estos datos; lo cual es muy respetable por supuesto, quizá yo estoy perdido, además soy un lego, aunque no un analfabeto). A saber: Si el SARS-CoV-2 es un virus artificial, como parece itido, esto hace improbable la afectación seria a la salud de una persona a traves de contagio aereo; En ese caso, para producir un cuadro grave, debe ser introducido por vía venosa o intramuscular, para producir aquellos síndromes y neumonías observados en la llamada primera ola (siempre por lo que yo he comprendido)… Ademas; concretamente este virus apenas posee recepción el el pulmón (comprobado por la dra Acevedo) por lo tanto la patología grave debida a su contagio aereo es imposible…Se trata de conclusiones claras y básicas dentro de la biología...Pero quizá yo lo he comprendido mal... Por otro lado quiero hacer la siguiente analogía: Si este virus tiene una letalidad media mundial de 0,15% (Ioannidis, marzo 2021) es decir, la letalidad de la gripe común, ¿como es posible que produjera letalidades de hasta el 22% en residencias y hospitales durante marzo 2020? La letalidad en personas de la misma edad (+80 años) en ese mismo periodo, pero fuera de las instituciones públicas rondó el 2% (estos datos los saco de un artículo del médico Loayssa en El Salto). Así, es un caso claro de homicidio estatal masivo, como lo ha calificado el prof Rancourt para Canadá y los EE.UU. Con todo esto se desmonta toda la “pandemia” desde la “1ª ola”…O, al menos, se trata de datos para investigar y tratar intensamente sobre ellos…¿no? En fin, gracias doctor. Jue, 09/02/23 12:12 Responder 1k4065